Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8284/2019

г. Петрозаводск

11 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 

о признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН сведений о прекращении ареста на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса», - конкурсного управляющего Наталкина Д.В. (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018),

ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, - Гриценко Ю.П. (доверенность от 18.04.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – управление) о признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН сведений о прекращении ареста на недвижимое имущество. 

В отзыве на заявление управление не согласно с заявленными требованиями. Указывает, что запись об аресте недвижимого имущества, принадлежащего обществу, внесена в ЕГРН на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2017 года по делу № 3/6-772/17. Срок наложенного ареста недвижимого имущества неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Тверского районного г. Москвы 01 марта 2019 года (дело № 3/6-333/19). В управление сведения о прекращении ареста недвижимого имущества не поступили, поэтому управление правомерно отказало обществу во внесении в ЕГРН сведений о прекращении ареста имущества. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя общества, поддержавшего заявленные требования, представителя управления, возражавшего относительно предъявленных требований, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 06 февраля 2018 года в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2017 года № 3/6-772/17 внесена запись об аресте в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Агрофирма «Тукса»:

1. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3583 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

2. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3612 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

3. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3610 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

4. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3581 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

5. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3615 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

6. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3626 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

7. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3651 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

8. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:7112 по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Татчелицы;

9. Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3603 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

10.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3599 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

11.  Земельный участок с кадастровым номером 10:14:0060111:29 по адресу: Республика Карелия, 

<

...> участок № 19;

12.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3605 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

13.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3609 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

14.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3621 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

15.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3634 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

16.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3614 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

17.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3604 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

18.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3608 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

19.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3593 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

20.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:2869 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

21.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3586 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

22.  Здание с кадастровым номером 10:14:0060112:77 по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Тукса, мнп Валойла, д. 1;

23.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:7682 по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Татчелица;

24.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3625 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

25.  Земельный участок с кадастровым номером 10:14:0070203:6 по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Татчелица;

26.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:1049 по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Нурмолицы;

27.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3596 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>;

28.  Здание с кадастровым номером 10:14:0000000:3629 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

Арест, наложенный на вышеуказанные объекты недвижимости, неоднократно продлевался, последний раз продлен постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года (дело № 3/6-1350/2019) до 05 декабря 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 мая 2018 г. по делу № А26-11364/2016 в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

25 апреля 2019 года общество обратилось в управления с заявлениями о прекращении ограничений прав на объекты недвижимости и обременений объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

18 июня 2019 года управление направило в адрес общества уведомление об отказе во внесении в ЕГРН сведений о прекращении ареста, примененного в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности обществу.

Суд считает, что управление правомерно отказало обществу во внесении в ЕГРН сведений о прекращении ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно части 1 и части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменяется наложенный арест по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.

В соответствии ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 13 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123-125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств снятия уполномоченным органом ареста на имущество, правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего не имеется, поскольку в данном конкретном случае признание общества банкротом не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Поскольку конкурсный управляющий общества обратился в управление, которое в силу действующего законодательства не имеет полномочий по решению вопроса о снятии ареста, принятого постановлением Тверского районного суда города Москвы по ходатайству следователя Следственного департамента МВД России в рамках расследования уголовного дела, следовательно, оснований для удовлетворения требований, заявленных обществом, не имеется.

Судебные расходы подлежат отнесению на общество. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса», отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса».

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Подкопаев А.В.