АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г.Казань Дело № А65-1486/2025  

Дата принятия решения в полном объеме 29 сентября 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, 

при ведении протокола помощником судьи А.И. Хуснутдиновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные  

Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 января 2025 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», г.Набережные Челны, о признании общества с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2025 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», г.Набережные Челны, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца - до 15 августа 2025 года, временным управляющим должником утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 от 07 мая 2025 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09 июня 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423806, РТ, 

<

...>.  

В состав второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника, включены требования на общую сумму 92 488 801,18 руб.  

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (абзац 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 года приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «Челнылазер», до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов, заявленных в порядке норм статьи 71 Закона о банкротстве.  

В настоящее время временный управляющий просит признать общество с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, возложив на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Временный управляющий представил отчёт по результатам анализа финансового состояния.  

Согласно отчету временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно.  

 В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

 Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов за пределами срока установленного статьей 51 названного Закона не имеется (в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве,  

арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку).  

 Согласно пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

 Таким образом, истечение указанного срока является самостоятельным основанием для признания должника банкротом.  

Как указано выше, первое собрание кредиторов должника не состоялось, при этом, у суда отсутствует возможность отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.  

Между тем, судом установлены признаки банкротства, а также установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей.  

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника  

вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.  

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов должника не принято решение о выборе СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об утверждении кандидатуры временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.  

Одновременно суд указывает о том, что после рассмотрения судом 

требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения и имеющих право на участие на первом собрании, судом будет определена обособленная дата в целях утверждения в деле о банкротстве кандидатуры конкурсного управляющего (аналогичные выводы изложены в постановлении 11 ААС от 19.11.2024 по делу № А65-5282/2023).  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному  

опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев - до 16 февраля 2026 года.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 08 час. 05 мин. 05 февраля 2026 года по адресу: 

<

...>, зал № 3.05 (3 этаж).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челнылазер», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», г.Набережные Челны, государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.Ф. Гараева