Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-13178/2019

13.02.2020

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ФНС России, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>; почтовый адрес – МИФНС России №9 по г. Мурманской области, 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок №2» (ООО «ПТУ № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 183052, 

<

...>) банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства – отсутствующий должник, при участии в заседании ФИО1 по доверенности от заявителя, 

установил:

13 января 2020 года на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ПТУ № 2» по упрощенной процедуре – отсутствующий должник; судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 06 февраля 2020 года. 

31 января 2020 заявитель представил дополнительные документы в обоснование требований. 05 февраля 2020 года должник известил о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя, представил отзыв, указав на погашение задолженности в части 759 077 руб. 81 коп., а также отсутствие в собственности какого – либо имущества, за исключением дебиторской задолженности ООО «МУ ЖСК» на сумму 4 025,9 тыс. руб., малозначительной вероятности для взыскания по причине нахождения дебитора в процедуре банкротства.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, поскольку размер обязательств ООО «ПТУ № 2» перед уполномоченным органом превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, имущество должника не выявлено, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании Общества банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в собственности у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество (по ответам регистрирующих органов от октября - ноября 2017 года); Общество располагает расчетным счетом, открытым в АО «Альфа-Банк», по данным налогового органа последняя расчетная операция по платежам в бюджет осуществлена 11 октября 2019 года; последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган за 2018 год.

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, в том числе представленными должником, суд установил, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в материалы дела также не представлены (почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена, от руководителя – возвращена за истечением срока хранения, а не по причине отсутствия адресата, руководителем представлен отзыв). 

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для возмещения расходов по процедуре, не представлено. 

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником права на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах. Активы должника представлены дебиторской задолженностью на сумму 4 025,9 тыс. руб. Доказательств фактического отсутствия (нереальности) активов не представлено. Нахождение дебитора в процедуре банкротства однозначно не свидетельствует о неликвидности такой дебиторской задолженности.

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у ООО «ПТУ № 2» неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «ПТУ № 2» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении ООО «ПТУ № 2» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Первомайский технический участок № 2» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                    Н.С. Машкова