﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А38-3843/2016

17 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – 

Анохина Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.04.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2019

по делу № А38-3843/2016 

по жалобе Анохина Николая Николаевича 

на неправомерные действия (бездействие) временного управляющего 

общества с ограниченной ответстсвенностью «Золан Инвест Груп» 

(ИНН: 1215159530, ОГРН: 1111215006055)

Петрова Алексея Игоревича,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, 

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золан Инвест Груп» (далее – ООО «Золан Инвест Груп», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный кредитор Анохин Николай Николаевич  с жалобой на  неправомерные  действия (бездействие) временного управляющего Петрова Алексея Игоревича, а именно:

- неуведомление конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов;

-препятствие на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, выступление на собрании кредиторов и внесение  предложений, на участие в голосовании;

- непринятие своевременных мер по недопущению уменьшения (вывода) активов должника;

- нарушение охраняемых общественных отношений в сфере банкротства;

- неистребование бухгалтерской и иной документации должника;

- предоставление недостоверных данных собранию кредиторов от 22.09.2017. и в арбитражный суд.

	Определением от 19.04.2019 суд удовлетворил жалобу частично: признал неправомерными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Золан Инвест Груп» Петрова А.И., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора Анохина Н.Н. о проведении собрания кредиторов 22.09.2017; в предоставлении недостовернных сведений кредиторам на собрании кредиторов, состоявшемся 22.09.2017. В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2019 оставил определение от 19.04.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Анохин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.04.2019 и постановление от 29.08.2019  в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; удовлетворить требования конкурсного кредитора в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.04.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу                   № А38-3843/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 03.06.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Золан Инвест Груп».

Определением от 07.11.2016 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Петров А.И.

Посчитав, что действия временного управляющего не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, конкурсный кредитор Анохин Н.Н. обратился в суд с настоящей  жалобой в порядке, предусмотренном в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предметом кассационного обжалования явились судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия временного управляющего ООО «Золан Инвест Груп» Петрова А.И., выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника. 

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе Анохина Н.Н., вопреки требованиям, предусмотренным в пункте 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены доводы в обоснование обжалования судебных актов. Представитель Анохина Н.Н. знакомился с материалами дела 04.12.2019, однако уточнений к заявленной им ранее кассационной жалобе не представил; в судебное заседание не явился.  В результате Анохин Н.Н. так и не указал, какие, по его мнению,  нормы материального права нарушены судами двух инстанций, какие выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы несет риск несовершения данных процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2019 по делу №  А38-3843/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Анохина Николая Николаевича -  без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова