АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5282/2018

город Вологда

07 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» о взыскании задолженности в сумме            1 706 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 266 руб. 49 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 25.09.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Сервис» (далее - ООО «Модуль-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (далее – ООО «Паритет Вятка») о взыскании задолженности в сумме     1 706 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 266 руб. 49 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что поставки были осуществлены в рамках договора и не являются разовыми, указали, что расчет процентов произведен неверно, так как не учен порядок оплаты товара, предусмотренный пунктом 3.2 договора поставки от 21.10.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец произвел в адрес ответчика поставку товаров.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями на получение товара (л.д. 18-83), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 132).

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 706 817 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяет суду установить, что между сторонами заключен договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 706 817 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой переданного товара истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 266 руб. 49 коп. за период с 17.10.2017 по 04.04.2018.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 1 706 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 266 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расчет процентов произведен неверно, так как не учен порядок оплаты товара, предусмотренный пунктом 3.2 договора поставки от 21.10.2016, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленный ответчиком договор подписан только со стороны истца.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что подписанного ООО «Паритет Вятка» экземпляра договора не существует.

Таким образом, суд не может признать заключенным договор поставки от 21.10.2016.

Определением суда от 13 апреля 2018 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 30 471 руб., исходя из суммы иска в размере 1 747 083 руб. 49 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме        30 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Сервис» задолженность в общей сумме 1 747 083 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 1 706 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 266 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка», зарегистрированного 05.04.2016 за основным государственным регистрационным номером 1164350059444, место нахождения: 

<

...>, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 30 471 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова