АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А27-24985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Доронина С.А.

							Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» Мироновой Виктории Александровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу № А27-24985/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, 1, корпус 330, ИНН 4217112317, ОГРН 1094217000679), принятое по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Брокерская компания «Регион» (107140, город Москва, улица Верхняя Красносельская, 11А, строение 1, ИНН 7708207809, ОГРН 1027708015576), обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (630110, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 60, офис, 10, ИНН 5410021412, ОГРН 1085410005900)  о  признании  недействительной  сделки  должника.

Другое участвующее в обособленном споре лицо - общество с  ограниченной  ответственностью  «ЗапСиб-Транссервис».

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» Мироновой Виктории Александровны - Петренко В.В. по доверенности от 14.01.2019; общества с ограниченной ответственностью «Маркер» - Сорокин А.А. по доверенности от 06.09.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее - ООО «СВРК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 в отношении ООО «СВРК» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена  Мальцева  Анна  Евгеньевна.

Решением от 06.02.2017 и определением от 06.02.2017 Арбитражный суд Кемеровской области признал ООО «СВРК» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим  Губайдулина  Руслана  Наилевича.

Определениями от 09.11.2017 от 04.12.2017 Арбитражный суд Кемеровской области Губайдулин Р.Н. отстранён от исполнения возложенных обязанностей и утвердил конкурсным управляющим Миронову  Викторию  Александровну.

Конкурсный управляющий ООО «СВРК» Миронова В.А. 10.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее - ООО «Маркер»), обществу с ограниченной ответственностью «Брокерская компания «Регион» (далее - ООО «БК Регион») о признании недействительной сделки по выдаче должником 10.07.2015 поручительства (аваля) по простому векселю общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее - ООО «ЗСТС») от 06.07.2015 серии ЗСТ № 00017 на сумму 108 334 247 рублей.

Заявление конкурсного управляющего со ссылками на пункт 2 статьи 61.2 и пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано причинением вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения должником в преддверии банкротства обеспечительной сделки не в день выдачи векселя, повлёкшей возникновение  у  него  признаков  недостаточности  имущества.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  ООО «ЗСТС».

Определением от 25.06.2018 Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительной сделку по выдаче ООО «СВРК» аваля 10.07.2015 по простому векселю ООО «ЗапСибТранссервис» от  06.07.2015  серии  ЗСТ № 00017  на  сумму 108 334 247 рублей.

Суд первой инстанции посчитал, что оспариваемая сделка была заключена с целью причинения вреда кредиторам, поскольку должник стал отвечать признаку недостаточности имущества, а также указал на недопустимость снижения уровня риска кредитора при возможности удовлетворения  своего  требования,  как  векселедателем,  так  и  авалистом.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 отменено определение суда первой инстанции от 25.06.2018, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой выдачи ООО «СВРК» аваля по простому векселю ООО «ЗСТС» серии ЗСТ № 00017.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств совершения обеспечительной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомлённости другой стороны  сделки  об  указанной  цели  должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «СВРК» Миронова В.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции,  оставить  в  силе  определение  суда  первой  инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку в результате совершения безвозмездной сделки должник стал отвечать признаку недостаточности имущества. Кроме того, как полагает конкурсный управляющий, совершение обеспечительной сделки не в один день с выдачей векселя влечёт недопустимое снижения уровня риска кредитора при возможности удовлетворения  своего  требования,  как  векселедателем,  так  и  авалистом.

ООО «Маркер» в отзыве отклонило кассационную жалобу конкурсного управляющего, указывая на правильную оценку судом апелляционной инстанции заявленным конкурсным управляющим основаниям признания недействительной  обеспечительной  сделки.

В судебном заседании представитель конкурного управляющего настаивает на оставлении в силе определения суда первой инстанции; представитель ООО «Маркер» поддержал возражения против отмены постановления  суда  апелляционной  инстанции.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не  подлежит  удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО «СВРК» конкурсного производства конкурсный управляющий Миронова В.А. на основании пункта 2 статьи 61.2, пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве оспорила обеспечительную сделку по выдаче должником 10.07.2015 в пользу ООО «БК Регион» аваля по простому векселю ООО «ЗСТС» от 06.07.2015 серии ЗСТ № 00017 на сумму 108 334 247 рублей, ссылаясь на  причинение  вреда  имущественным  правам  кредиторов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершённые должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые  указаны  в  настоящем  Законе.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего в части подозрительности обеспечительной сделки, суд апелляционной инстанции установил, что на момент её совершения общая стоимость его активов составляла 835 583 000 рублей и превышала общий размер его кредиторской задолженности - 736 162 000 рублей.

ООО «БК Регион» в тот период времени из бухгалтерской отчётности должника не имело возможности установить наличие признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества; при получении от должника вексельного поручительства преследовалась разумная цель получения обеспечения возможности удовлетворения своих требований в дальнейшем, тем более, что сторонами не оспаривается наличие  между  авалистом  и  векселедателем  корпоративных  отношений.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что в результате совершения оспариваемой сделки должник стал отвечать признаку недостаточности имущества, не имеет правового значения для определения признаков  подозрительной  сделки.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правильно исходил из положений пунктов 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие необходимой совокупности условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона  о  банкротстве.

Кроме того, совершение указанной сделки по выдаче аваля 10.07.2015 не в один день с выдачей векселя 06.07.2015 при отсутствии достоверных сведений о том, что кредитору было известно о признаке недостаточности имущества, по себе не может указывать на наличие оснований  её  оспаривания  по  пункту 3 статьи 61.3 Закона  о  банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об  оспаривании  совершённой  должником  сделки.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на неправильную оценку обстоятельств, входящих в предмет исследования по настоящему обособленному спору, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов  в  результате  совершения  обеспечительной  сделки.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной  инстанции  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу № А27-24985/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания»  Мироновой  Виктории  Александровны  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий 							Н.В. Мелихов

Судьи											С.А. Доронин

												С.А. Мельник