АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-16440/2023

город Вологда

25» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Олимпийская 13а» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца  о взыскании 6 109 руб. 83 коп, 

 

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Олимпийская 13а»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162624, 

<

...>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>; далее - Департамент) о взыскании 6 109 руб.       83 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также на статьи 153-156, 169-171, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.02.2015 Товарищество (ТСЖ) и Департамент (собственник) заключили договор о формировании фонда капительного ремонта и об организации проведения капительного ремонта       № 20/8-15 (далее – договор), по условиям которого собственник обязался ежемесячно в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме вносить на счет ТСЖ взносы на капитальный ремонт, а ТСЖ обязалось обеспечить проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирном доме в сроки, определенные областной программой капитального ремонта и финансирование такого капитального ремонта.

Согласно части 2 статьи 171 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Департамент взносы на капитальный ремонт за период с января 2021 года по октябрь 2023 года уплатил с нарушение срока, установленного законодательством и условиями договора.

За нарушение сроков внесения взносов на капительный ремонт Товарищество начислило ответчику неустойку за период с 13.03.2021 по 14.12.2023 в сумме 6 109 руб. 83 коп., требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения Департаментом обязанности по внесению взносов на капительный ремонт.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При представлении уточненного расчета истец исключил из периода просрочки период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности уточненного расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>) в пользу товарищества собственников жилья «Олимпийская 13а» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162624, 

<

...>) 6 109 руб. 83 коп. неустойки и 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова