Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21985/2020

29 сентября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь», ОГРН 

<

***>, г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел –Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 2 368 352 руб. 45 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел –Транс Авто» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 27.12.2016 № р-148/17 в размере 2 245 700 руб., пени за период с 28.02.2020 по 22.09.2020 в размере 122 652 руб. 45 коп., всего 2 368 352 руб. 45 коп. (с учетом изменения исковых требований л.д. 71 т.2).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 64-65, 115 т.2.). 

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил платежные поручения с пояснениями об оплате задолженности.

Истец пояснил, что все представленные платежные поручения учтены в оплате за более ранние периоды.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № р-148/17 (л.д. 16-17 т.1), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги.

Оплата производится в течение 60 рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов документов (п.6.4. договора).

За просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 6.10 договора).

Срок действия договора по 26.08.2020 (п. 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2019).

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 06.12.2016, дополнительное соглашение от 20.07.2017, от 13.07.2018, от 17.09.2019.

По договору сторонами подписаны заявки на перевозку груза, во исполнение которых истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги. Факт оказания услуг подтвержден транспортными накладными(л.д. 24-122).

Счета-фактуры направлены ответчику почтовой корреспонденцией.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2020 с требованием об оплате задолженности (л.д. 13-15 т. 1).

С учетом частичной оплаты, по расчету истца задолженность ответчика составляет 2 245 700 руб.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 245 700 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оплате задолженности, суд отклоняет.

Платежные поручения (л.д. 4-48 т.2), представленные в качестве оплаты задолженности не содержат указания на период, по которому произведена оплата, в соответствии с пояснениями истца, указанная оплата зачтена в счет более ранних периодов образования задолженности, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 28.02.2020 по 22.09.2020 в размере 122 652 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.10 договора за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 839 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 № 95 (л.д. 4 т.1). 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел –Транс Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» задолженность в сумме 2 245 700 руб., пени в сумме 122 652 руб. 45 коп., всего 36 561 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 368 352 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых