АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-49971/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2021

Полный текст решения изготовлен 17.02.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки Краснодарский край (ИНН 

<

***>), 

к КФХ «Плеяды», ст. Березанская Краснодарский край (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 г. в сумме 1 329 782,14 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые аграрные технологии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к КФХ «Плеяды» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 г. в сумме 1 329 782,14 руб.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. В материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения дела по существу документы. Процесс в арбитражном суде документальный. Ссылок на возможность предоставления в дело каких-либо не имеющихся в деле документов, имеющих существенное значение для исхода дела, ответчиком в ходатайстве не сделано.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, однако отзыв по существу спора не представил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2021 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Новые аграрные технологии» (поставщик) и КФХ «Плеяды» (покупатель) заключен договор поставки Товара от 09.01.2019г., в соответствии с которым покупатель обязуется передать покупателю в собственность товар – свиней живым весом, в количестве, по цене и сроки, которые определяются сторонами в соответствии с товарными накладными, а также спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнение обязательств Истцом подтверждается Спецификациями к договору и товарными накладными формы № ТОРГ-12 о передаче товара за период с 10.01.2019г. по 30.08.2019г. на общую сумму 2 753 498,14 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Ответчик обязался производить оплату товара в течение 10-ти календарных дней с момента передачи товара, подписания товарной накладной и спецификации на каждую партию товара.

Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате товара не произвел, допустил возникновение задолженности по оплате товара.

За период 10.01.2019г. по 20.05.2020г. ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 223 716,00 руб.

23.12.2019г. Истец произвел переуступку части долга Ответчика третьему лицу, в размере 1 200 000 руб. по договору поставки от 09.01.2019г., о чем Ответчик был уведомлен 24.12.2019г. 

По состоянию на 20.05.2020г. задолженность Ответчика по оплате товара составляет 1 329 782,14 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2019г. по 20.05.2020г. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается товарными накладными от 10.01.2019 № 7, от 15.01.2019 № 14, от 23.01.2019 № 39, от 05.02.2019 № 78, от 12.02.2019 № 96, от 19.02.2019 № 123, от 01.03.2019 № 155, от 12.03.2019 № 182, от 26.03.2019 № 223, от 03.04.2019 № 249, от 09.04.2019 № 257, от 16.04.2019 № 276, от 24.04.2019 № 294, от 30.04.2019 № 323, от 21.05.2019 № 369, от 27.05.2019 № 387, от 29.05.2019 № 393, от 05.06.2019 № 410, от 11.06.2019 № 424, от 19.06.2019 № 447, от 04.07.2019 № 490, от 08.07.2019 № 498, от 17.07.2019 № 531, от 24.07.2019 № 553, от 01.08.2019 № 576, от 06.08.2019 № 589, от 14.08.2019 № 612, от 19.08.2019 № 630, от 30.08.2019 № 674. Товарные накладные подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2019г. по 20.05.2020г. подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 329 782,14 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 329 782,14 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Взыскать с КФХ «Плеяды», ст. Березанская Краснодарский край (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Новые аграрные технологии», ст. Выселки Краснодарский край (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 329 782,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья         Т.Ю. Карпенко