АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12803/2023

28.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.08.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 28.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБОЛЕНО" (664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛ., Д. 138, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к КОМИТЕТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПР-КТ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  875 980 рублей 54 копеек,

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБОЛЕНО" (далее – ООО "АРКОБОЛЕНО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (далее – КОМИТЕТ ЖКХ, ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по муниципальному контракту №2022.202от 08.08.2022 в сумме 862 589 рублей 63 копейки.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КОМИТЕТОМ ЖКХ (заказчиком) и ООО "АРКОБОЛЕНО" (подрядчиком) в целях обеспечения муниципальных нужд в соответствии с протоколом от 27.07.2022 №0134300025822000202 заключен муниципальный контракт № 2022.202 от 08.08.2022, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по обустройству спортивных площадок в ж.р. Падун г. Братска (место выполнения работ: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Южный Падун, ул. Мамырская, д. 135; Иркутская, обл., г. Братск, ж.р. Падун, ул. Пролетарская, д. 51/30; Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Падун, ул. Пролетарская, д. 17), а ответчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Цена контракта составляет 875 980 рублей 54 копейки, НДС не облагается (пункт.2.2. контракта).

Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, по окончанию работ в соответствии с разделом 4 контракта направил с использованием единой информационной системы документы о сдаче приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) в адрес заказчика

Ответчик письмом от 01.11.2022 № 291/2 с приложением акта приемки-передачи выполненных работ от 28.10.2022 указал на несоответствие выполненных работ условиям контракта.

Как указал истец, все отраженные в акте приемке замечания были своевременно устранены подрядчиком, в связи с чем работы по контракту были приняты комиссией заказчика без замечаний и возражений, что подтверждается актом приемки-передачи результата выполненных работ от 14.09.2022.

Оплата выполненных подрядчиком работ заказчиком не произведена, что послужило основанием для обращения ООО "АРКОБОЛЕНО" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта № 2022.202 от 08.08.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором подряда.

Учитывая, что контракт № 2022.202 от 08.08.2022 заключался для обеспечения муниципальных нужд, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия контракта № 2022.202 от 08.08.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор подряда заключенным.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы стоимостью 875 980 рублей 54 копеек, что подтверждается размещенной в единой информационной системы информации об исполнении контракта и актом от 14.09.2022 о приемке результата выполненных работ.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, что также подтверждается актом приемки-передачи результата выполненных работ от 14.09.2022, подписанным  комиссией заказчика без замечаний и возражений.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по контракту № 2022.202 от 08.08.2022, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 875 980 рублей 54 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 20 520 рублей, с уточненных  исковых требований государственная пошлина составляет   20 252 рубля.

Таким образом, с КОМИТЕТА ЖКХ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 20 252 рубля; государственная пошлина в сумме 268 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с КОМИТЕТА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБОЛЕНО" 862 589 рублей 63 копейки – основного долга;

20 252 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБОЛЕНО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 268 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова