Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92863/2021

05 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (адрес: 188732, Ленинградская обл., Приозерский р-н, дер. Овраги, Административное здание НП «Восток», ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (адрес: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.п. ФИО2, ул. Круговая, д. 10, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО3 (конкурсный управляющий), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании 1 192 000 руб. неосновательного обогащения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что с расчетного счета ООО «Восток-Сервис» в течение 2017-2018 в адрес ООО «Управляющая компания» были перечислены денежные средства в общей сумме 982 000 руб. в качестве оплаты за поставку комплектов деревянных домов (сторожек) по договору от 01.09.2016 №01-09/16-1, оплаты по счету №8 от 20.01.2017 за прокладку канализации и монтаж колодцев.

В рамках договора от 01.09.2016 №01-09/16-1 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (Покупатель) комплект материалов для сборки дома (сторожки). Цена одного комплекта дома составила 996 610 руб. 25 коп. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 31.10.2016 № 77-78 следует, что товар был поставлен обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» и последним принят. 

Также ряд платежей был осуществлен в адрес ИП ФИО4 за ответчика с формулировками «Оплата по счету №1585 от 31.05.2017 года за поставку бетона М 300 по письму б/н от 02.06 2017 года за ООО "Управляющая компания"», «Оплата по счету N 1585 от 31.05.2017 года за поставку бетона М300 по письму б/н от 05.06 2017 года за ООО "Управляющая компания"», «Оплата по счету N 2010 от 27.06.2017 года за поставку бетона М 300 по письму б/н от 29.06 2017 года за ООО "Управляющая компания"», «Оплата по счету N 2411 от 20.07.2017 года за поставку бетона М 300 по письму б/н от 21.07 2017 года за ООО "Управляющая компания"» всего на сумму 210 060 руб.

Истец пояснил, что имеющимся в наличии и фактически используемым сторожкам более 10 лет, документов и результатов работ по монтажу колодцев обнаружить не удалось.

ФИО5 вступил в должность Генерального директора ООО «Восток-Сервис» 11.09.2020.  По месту нахождения Общества документы и данные бухгалтерского учета, договоры с ООО «Управляющая компания», сметы, транспортные, товарные накладные, акты сдачи-приемки и прочая документация Общества не были обнаружена.

Бывший генеральный директор ФИО6 от передачи документов и товарно-материальных ценностей, которые принадлежат ООО «Восток-Сервис», уклоняется. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «23» июня 2021г. по делу №А56-23815/2021 суд обязал ФИО6 передать ООО «Восток-Сервис» первичные и учетное документы, однако, до настоящего времени Решение суда не исполнено. 

ООО «Восток-Сервис» «10» сентября 2021 в адрес ООО «Управляющая компания» направило претензию исх. № 03-п от 09.09.2021г. с требованием возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 1 192 000,00 руб. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт приобретения ответчиком денежных средств в размере 1 192 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Представленными в материалы дела пояснениями жителей поселка Восток-Сервис, а также заключением строительно-технической экспертизы от 01.03.2022 № 010322-1 подтверждается факт того, что здание поста №1 возведено не менее 10 лет назад, предположительно в 2009 году, поста № 2 - менее 10 лет назад, предположительно в 2015 году. В период с 2016 по 2018 год строительство сторожен не производилось. 

Доказательств осуществления поставки бетона в адрес общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в материалы дела не представлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» утверждение истца о наличии на его стороне неосновательного обогащения надлежащими доказательствами не опроверг. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком встречных обязательств или возврате денежных средств в сумме 1 192 000 руб.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

По причине предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» 1 192 000 руб. неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход федерального бюджета 24 920 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.