АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19042/2018

г. Ставрополь

30 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к гаражно-строительному кооперативу «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 921 120,74 рубля долга за период с 01.07.2015 по 10.07.2018 по договору  аренды земельного участка от 24.08.2011 № 56, 9 809,51 рубля пени за период с 03.09.2011  по 27.07.2014, 110 999,69 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.01.2015 по 10.07.2018,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 11.10.2018 № 49.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Минераловодского городского  округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 266 002,07 рубля  долга за период с 01.07.2015 по 10.07.2018, 29 280,35 рубля процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 096 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин