АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24781/2024

14 января 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании суммы штрафных санкций 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», о взыскании суммы штрафных санкций по Договору коммерческой концессии АО «ФПК» № ФПК-23-207 от 21.09.2023 г., и по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах – ресторанах АЛ «ФПК» №ФПРИВ-21-702 от 30.12.2021 г. в размере 26 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 03.09.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком возражения относительно предмета спора не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии  с ч. 4 ст. 131 АПК РФ  в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор коммерческой концессии № ФПК-23-207 от 21.09.2023 г.

По условиям указанного Договора АО «ФПК», именуемое «Правообладатель», обязуется за вознаграждение предоставить другой ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Пользователь» на условиях простой (неисключительной) лицензии за вознаграждение право использования на Территории Комплекса исключительных прав, включая права на использование объектов авторских прав, содержащихся в Руководствах, права на использование Товарного знака «Счастливого аппетита! Вагон-бистро» (инвентарный номер 410000000188/0000) в отношении 35 и 43 классов МКТУ, для которых Товарный знак зарегистрирован (Приложение № 6), а также предоставить Пользователю во временное пользование ТСП ВБ.

Согласно п.2.2 пользователь вправе использовать представленный ему Комплекс исключительных прав, а также переданные ему ТСП ВБ на условиях, в порядке и способами, определенными настоящим Договором, исключительно в целях оказания Услуг на Территории на Маршрутах. Определенных правообладателем.

Согласно п. 24.5 Договора все приложения к настоящему Договору, подписанные Сторонами, являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 14.1. Договора за нарушение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14.2 Договора в случае невыполнении и/или ненадлежащего выполнения Пользователем своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Правообладатель в случаях и в порядке, предусмотренном Приложением № 12, вправе взыскать с Пользователя неустойки в размере, предусмотренном Приложением № 12.

03.01.2024, 28.01.2024 г. в ходе проверки соблюдения установленного порядка доставки рационов гарантийного питания в поезд № 1 сообщением «Москва - Волгоград», выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена Приложением №12 к Договору № ФПК-23-27 от 21.09.2023 г. (чек-листы № 2/МОСК/2024, 40/МОСК/2024) и 19.01.2024 (чек-лист № 28/МОСК/2024) в ходе проверки соблюдения установленного порядка доставки рационов гарантийного питания в поезд № 31 сообщением «Москва - Тамбов», выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 49 Приложения 1 дополнительного соглашения 1 к договору № ФПРИВ-21-702 от 30.12.2022.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка истцом в адрес ответчика было направлено требование № 6138/ФПКФ Прив от 20.06.2024 г.

Согласно п. 6.5, 8.2 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 8.2 Договора за просрочку исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Предъявленную претензию от 20.02.2024 г об уплате штрафных санкций, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному договору Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, составляет 26 000  рублей 00 копеек в соответствии с расчетом (Приложение № 1).

Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы штрафа, судом расчет проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, сумму штрафных санкций по Договору коммерческой концессии АО «ФПК» № ФПК-23-207 от 21.09.2023 г. и по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах – ресторанах АЛ «ФПК» №ФПРИВ-21-702 от 30.12.2021 г. в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина