042/2019-70253(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13109/2018

г. Курган

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.09.2019. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 23.09.2019. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,  при ведении протокола помощником судьи Долматовой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1209891 рубля 44 копеек при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» (далее –  ответчик) о взыскании 1209891 рубля 44 копеек, из которых 1100000 рублей  за некачественный товар, поставленный по договору поставки № 01/04 от  05.04.2018, 20000 рублей за услугу по доставке товара, 81400 рублей  неустойка за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 5.2  договора, 8941 рубль 44 копейки проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.06.2018 по 22.08.2018.  

Определением суда от 21.02.2019 по делу назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено эксперту Союза «Тульская  торгово-промышленная палата» ФИО1,  производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.  

Определением суда от 02.07.2019 производство по делу возобновлено в  связи с поступлением заключения эксперта № 050-03-00104 от 20.05.2019.  

Определением от 01.08.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых  

требований в части требований о взыскании неустойки, а именно: истец  просит произвести взыскание неустойки (процентов за пользование чужими  денежными средствами) до момента фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании 20.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение  размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика  1 100 000 рублей за некачественный товар, 20 000 рублей за услугу по  доставке товара, 75 900 рублей неустойку за просрочку поставки товара за  период с 15.06.2018 по 22.08.2018, 100 807 рублей 67 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по  20.08.2019, с последующем начислением процентов по день фактической  оплаты долга.  

 Решением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена  20.08.2019) исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ФОРА-1» удовлетворить частично, с общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХМАШ-К» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФОРА-1» взыскано 1 100 000 рублей в счет возврата  стоимости некачественного товара, 20 000 рублей в счет возврата стоимости  доставки товара, 75 900 рублей пени за период с 15.06.2018 по 22.08.2018,  73 252 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.10.2018 по 20.08.2019, 24 567 рублей в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  1 293 719 рублей 60 копеек. Также указано на взыскание процентов, начиная  с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части  требований отказано.  

 При принятии решения судом не решен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

 Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного  заседания для принятия дополнительного решения.  

 В судебное заседание стороны явку своих представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми  уведомлениями (в деле).  

 Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие  

выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Определением суда от 21.02.2019 в рамках настоящего дела по  ходатайству истца с целью установления факта наличия дефектов в  поставленном товаре – заливщик швов, а также для установления  соответствия качества и характеристик товара, требованиям, согласованным  сторонами в спецификации к договору, назначена судебная экспертиза  производство которой поручено эксперту Союза «Тульская торгово- промышленная палата» ФИО1. Предварительные  расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 рублей возложены на истца.  

Стоимость проведения судебной экспертизы по делу, согласно  представленному счету на оплату № 114/э/сд от 27.03.2019 составила 75 000  рублей.  

В счет оплаты проведения экспертизы общество с ограниченной  ответственностью «ФОРА-1» перечислило на депозитный счет арбитражного  суда денежные средства в сумме 75 000 рублей (платежное поручение от  05.02.2019 № 46 (т.1 л.д. 107).  

Определением суда от 27.05.2019 денежные средства в сумме 75 000  рублей выплачены с депозитного счета суда экспертной организации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их  правой стороне за счет неправой.  

Поскольку судебная экспертиза, расходы по оплате которой понесены  истцом, назначалась судом с целью доказательства факта поставки  ответчиком некачественного товара, решением от 27.08.2019 суд на  основании оценки представленных доказательств, в том числе и заключения  судебной экспертизы, признал доказанным факт поставки ответчиком товара  ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки  (невозможность эксплуатации), заявленные исковые требования в части  взыскания с ответчика стоимости поставленного некачественного товара  1 100 000 рублей удовлетворены, судебные издержки по оплате экспертизы  следует возложить на ответчика в полном объеме.  

С учетом вышеизложенного с общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХМАШ-К» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФОРА-1» подлежит взысканию судебные расходы истца  по оплате судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 168, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ФОРА-1» (ОГРН 1087154027157, ИНН 7130501353)  75 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной  экспертизы.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:15:59

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна