Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7761/2018

г. Петрозаводск

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 07.08.2018) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании 275814 руб. 60 коп. долга, установил:

01.10.2016 ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «УК «Альфа» заключили договор № 0781-4-16/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался в срок до 31.12.2016 поставлять коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в многоквартирные дома в городе Лахденпохья Республики Карелия, а ответчик (исполнитель), являясь лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги, – ежемесячно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.2 данного договора он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до подписания нового договора регулируются настоящим договором.

В материалы дела не представлен иной договор на теплоснабжение, заключенный сторонами.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения.

Предъявленный иск обоснован тем, что ООО «УК «Альфа» не полностью оплатило поставленную ООО «Петербургтеплоэнерго» в рамках договора № 0781-4-16/1012 в апреле и мае 2018 года тепловую энергию общей стоимостью 2493566 руб. 80 коп. (счета-фактуры: № 49851/0781-4-16/1012 от 30.04.2018 на сумму 1439558 руб. 88 коп. и № 59397/0781-4-16/1012 от 31.05.2018 на сумму 1054007 руб. 92 коп.).

Как указано в иске (в первоначальной редакции), задолженность за апрель составила 380353 руб. 15 коп., за май – 393086 руб. 06 коп.

В отзыве и ходатайстве от 24.10.2018 ответчик иск не признал по той причине, что по сведениям акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», в чьи обязанности по трехстороннему соглашению от 01.10.2016 с ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «УК «Альфа» входит проведение расчетов по договору № 0781-4-16/1012, его задолженность перед истцом за спорный период составляет 268887 руб. 51 коп.

В возражениях на отзыв истец сослался на отсутствие платежных документов, подтверждающих оплату спорных коммунальных ресурсов.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требование (в уточненной редакции). Указала, что в настоящее время долг за апрель составляет 85288 руб. 88 коп., за май – 190525 руб. 72 коп.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1), обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Объем поставленного ООО «Петербургтеплоэнерго» в спорный период ресурса ООО «УК «Альфа» не оспорило.

Данный объем указан в представленных в материалы дела расчетах фактического теплоотпуска, отражен в товарных накладных и вышеуказанных счетах-фактурах (следует отметить, что о неполучении этих документов ответчик не заявил).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

С 01.01.2017 плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса).

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Из названного следует, что в обязанности управляющей организации входит определение объема и стоимости ресурса, поставляемого в обслуживаемый многоквартирный дом.

Соответственно, по рассматриваемому делу при отсутствии у управляющей организации возражений по объему и расчету стоимости коммунального ресурса, его оплата должна подтверждаться платежными документами. 

Между тем, доказательств оплаты спорного ресурса на сумму 275814 руб. 60 коп. ответчик не представил.

Несмотря на наличие между сторонами и АО «ЕРЦ» соглашения от 01.10.2016, суд не принимает в качестве доказательства представленную ООО «УК «Альфа» справку АО «ЕРЦ» от 17.09.2018 № 220-33а, поскольку указанные в ней сведения о стоимости спорного ресурса (за апрель и май 2018 года) не соответствуют сведениям в иске, которые ответчиком не оспорены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, как видно из отзыва на иск, отказался от предложения истца провести сверку расчетов.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении иска (полностью или в части) у суда не имеется.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 275814 руб. 60 коп. долга и 8516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 9953 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2018 № 9613.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.