ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45604/2015

01 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/и.д.

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Аносовой Н.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.

при участии:  

от конкурсного управляющего Телегановой В.Ю.: Моисеев А.А. по доверенности от 20.08.2018

от Тилицина А.В.: Белов В.В. по доверенности от 22.06.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21608/2018)  конкурсного управляющего ООО «Вернисаж» Телегановой В.Ю. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу № А56-45604/2015/и.д. (судья  А.А. Калайджян), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Вернисаж» Телегановой В.Ю.

об истребовании сведений и документов у бывших руководителей должника Ивановой Т.В., Тилицина А.В., Хохлова Н.Я.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вернисаж»,

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 в отношении ООО «Вернисаж» было открыто конкурсное производство, с признанием должника несостоятельным (банкротом) .

Определением от 01.03.2018 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Хохлова Н.Я. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вернисаж», конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Телегановой В.Ю. об истребовании сведений и документов у бывших руководителей должника Ивановой Т.В., Тилицина А.В., а также от бывшего конкурсного управляющего должника Хохлова Н.Я. 

В суде первой инстанции заявитель уточнил ходатайство по объему и основаниям, поддержал ходатайство об истребовании ряда документов о деятельности должника у бывших руководителей Ивановой Т.В. и Тилицина А.В., от требований к арбитражному управляющему Хохлову Н.Я. заявитель отказался.

Определением от 06.08.2018 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Телеганова В.Ю. не согласилась с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для возложения на ответчиков обязанности по обеспечению передачи конкурсному управляющему истребуемых сведений и документации. Податель жалобы полагал, что в силу императивных норм Закона о банкротстве именно на бывших руководителей должника возлагается обязанность по обеспечению передачи всей первичной  документации  должника конкурсному управляющему и данная обязанность ответчиками не выполнена.

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным направлением уведомлений в адрес участвующих в деле лиц.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Представитель Тилицина А.В. возражал по доводам апелляционной жалобы управляющего, полагал, что не имеется оснований для ее удовлетворения, дополнительно ссылаясь на то, что имеющиеся у Тилицына А.В. документы должника, ранее хранимые в контейнере, переданы коммерческой организации, осуществляющей ее хранение, в силу отказа конкурсного управляющего от их получения. Представитель Тилицина А.В. заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства передачи документов на хранение.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указав также на то, что конкурсный управляющий не отказывался от получения документации должника, притом, что ответчикам было известно местонахождение управляющего и его контактные данные, однако ответчики не обеспечили исполнение возложенной на них Законом о банкротстве обязанности по обеспечению передачи документов.  

Апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, констатировав невыполнение указаний апелляционного суда, ранее изложенных в определении от 20.08.2018, которым участвующим в деле лицам было предложено обеспечить надлежащую  передачу документов должника конкурсному управляющему, с проведением соответствующих мероприятий.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В свою очередь, в связи с введением конкурсного производства на контролирующих должника лиц, прежде всего, на его органы управления в лице бывшего генерального директора, Законом о банкротстве (ст. 126 Закона) возложена императивная обязанность по передаче всей имеющейся документации должника, наряду с передачей имущества, в ведение конкурсного управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 47 постановления от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

	Из материалов дела следует, что бывший руководитель должника Иванова Татьяна Валерьевна указала, что после прекращения полномочий в качестве руководителя ООО «Вернисаж» передала документы, касающиеся деятельности Общества  новому генеральному директору ООО «Вернисаж» Тилицину А.В., что подтверждается копией акта приема-передачи от 05.06.2015, подписанного Тилициным А.В. и Ивановой Т.В. Фактические обстоятельства, связанные с передачей Ивановой Т.В. документации должника Тилицину А.В., документально не были опровергнуты Тилициным А.В., как и не опровергнуты доводы Ивановой Т.В. относительно осуществления Тилициным А.В. непосредственного руководства и контроля за деятельностью ООО «Вернисаж». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес Тилицина А.В. конкурсным управляющим  неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений относительно представления документов ООО «Вернисаж», однако, ответчик ответ на запросы  и запрашиваемую документацию не направил и не представил.

Из приобщенного к материалам дела отзыва Тилицина А.В. следует, что он направлял в адрес предыдущего конкурсного управляющего Хохлова Н.Я. телеграммы с сообщением о готовности передать документацию должника.

Конкурсный управляющий пояснил в суде апелляционной инстанции, что после возбуждения обособленного спора об истребовании документов и обращении в прокуратуру с заявлением о привлечении Тилицина А.В. к административной ответственности за не передачу документации должника, Тилицин А.В. сообщил о местонахождении необходимых документов. Притом, при даче пояснений в прокуратуре указал адрес без сведений о том, какие именно документы содержатся в контейнере, находится ли по указанному адресу контейнер с документами ООО «Вернисаж», каким образом Тилицин А.В. обеспечит передачу соответствующих документов конкурсному управляющему ни в материалы дела, ни конкурсному управляющему представлено не было.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Вернисаж» направлены телеграммы от Тилицина А.В., в которых последний сообщает об обязанности конкурсного управляющего принять документы, находящиеся в контейнере. Между тем, точный адрес контейнера, его номер, а также возможность доступа к указанному контейнеру бывшим руководителем должника не указаны, как не представлен перечень находящихся в контейнере документов. В связи с чем, конкурсный управляющий в ответ направил телеграмму с просьбой представить сведения относительно точного адреса, номера контейнера с перечнем документов и товарно-материальных ценностей, находящихся в контейнере. В телеграмме конкурсный управляющий просил обеспечить передачу описи содержащихся в контейнере документов, а также ключи от контейнера для получения доступа к нему.

Ответ от Тилицина А.В. не поступил в адрес конкурсного управляющего.

Кроме того, Законом о банкротстве (статья 126 данного Закона) предусмотрена обязанность руководителя должника обеспечить передачу документации должника. Направление в адрес конкурсного управляющего телеграммы с адресом возможного нахождения документов ООО «Вернисаж» после обращения конкурсным управляющим с ходатайством об их истребовании при полном игнорировании запросов конкурного управляющего, как полагает апелляционный суд,  не является надлежащим исполнением обязанности по обеспечению передачи документации должника.

В свою очередь, истребуемые документы необходимы для осуществления обязанностей конкурсного управляющего (в целях проведения инвентаризации, установления оснований для оспаривания сделок должника,  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, выявление признаков преднамеренного банкротства, взыскания дебиторской задолженности и т.д.) и скорейшего достижения целей банкротства - расчетов с кредиторами.

Тилицин А.В. по состоянию на сегодняшний день не исполнил обязанность по передаче указанных документов конкурсному управляющему, доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, в связи с чем, апелляционный суд  считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Согласно временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период) исследуются: а)учредительные документы должника; б)	бухгалтерская отчетность должника; в)	договоры, на основании которых производилось отчуждение илиприобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение илиуменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; г)	документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; д)	перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; е)	список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которыхсоставляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размерадебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления опризнании должника несостоятельным (банкротом); ж)	справка о задолженности перед бюджетами всех уровней ивнебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; з) перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых(экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждомукредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; к) сведения об аффилированных лицах должника; л) материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника; н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

П. 4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» закрепляет обязанность по передаче документов бухгалтерского учета организации при смене руководителя. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, о не менее пяти лет после отчетного года. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Тилицин А.В.  документацией созданного и ранее управляемого им Общества, вошедшего в процедуру банкротства, не располагает, обратного в материалы обособленного спора не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов (в данном случае у Тилицина А.В., как последнего руководителя должника и лица, контролирующего его деятельность), при этом отмечает, что поскольку в отношении должника уже введена процедура конкурсного производства, то конкурсный управляющий должника, в силу своих полномочий вправе требовать, а бывший руководитель должника обязан оперативно передать всю имеющуюся документацию, а также имущество должника, в целях последующего проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, анализа сделок должника, по оценке имеющихся активов.

По мнению суда апелляционной инстанции, перечень запрошенных документов, предоставление которых оспаривает Тилицин А.В.  является обоснованным, поскольку необходимость анализа данных документов предусмотрена положениями, установленными в постановлении Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» и Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

В силу пункта 1 названных «Правил», при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

В соответствии с пунктами 4, 5 «Правил», при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, что достигается за счет всестороннего анализа информации, полученной как из внешних, так и из внутренних источников информации.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что обязанность по анализу хозяйственной деятельности должника возложена законодателем на арбитражного управляющего, в связи с чем, последний в целях реализации возложенных на него обязанностей обратился к  бывшим руководителям должника об истребовании документов, что само по себе не является перекладыванием исполнения обязанности управляющего на руководителя должника.

Истребование управляющим от руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника не свидетельствует о неправомерности обращения управляющего и о заведомой неисполнимости указанных требований со стороны руководителя должника, притом, что объем фактически имеющейся информации установить на данном этапе не представляется возможным.

Вместе с тем, следует отметить, что, в том случае, если запрашиваемых документов у бывшего руководителя должника не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то руководитель должника вправе довести указанную информацию как до конкурсного управляющего, так и, при необходимости, до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных обоснований.

Кроме того, вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между управляющим и ответчиком.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, имеются основания для отмены судебного акта суда первой инстанции, с принятием иного судебного акта об удовлетворении заявления  в уточненном объеме требований конкурсного управляющего в отношении Тилицина А.В., как последнего перед процедурой банкротства руководителя должника и лица, фактически контролировавшего его деятельность. При этом в отношении заявления об истребовании документации должника у Ивановой Т.В. апелляционный суд оснований для удовлетворения не усматривает, в силу вышеизложенных выводов, указанных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2018 по делу №  А56-45604/2015/и.д. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать генерального директора ООО «Вернисаж» (полномочия с 07.07.2015 по 01.03.2017) Тилицина Андрея Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «Вернисаж» Телегановой В.Ю. следующие документы:

Лицензии, сертификаты

Сведения об основных видах деятельности предприятия

Документы бухгалтерской отчетности с 2012 года по 2017 

Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов.

Сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Сведения о займах и кредитах за период с 2012 по 2017 гг..

Расшифровку дебиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов дебиторов (в том числе, задолженность АО «Карьеры Доломитов» - ИНН 4719000656, ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» - ИНН 7804308503, ООО «Ренессанс-лизинг» - ИНН 7719210909).

Перечень имущества (здания, сооружении, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства.

-	Приказы о принятии учетной политики и саму учетную политику запериод с 2012 года по 2017

Документы (приказы, правила или т.п.) определяющие порядок передачи документов бухучета в ООО «Вернисаж» при смене руководителя за период с 2012 года по 2017

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета за период с 2025 года по 2017.

-	Протоколы общего собрания участников и решения единственногоучастника ООО «Вернисаж» за период с 22.09.2011 (дата создания Общества) по2017 (окончание полномочий).

Документы по личному составу за период с 22.09.2011 г. (дата создания Общества) по 2017 г. (окончание полномочий):

Приказы и распоряжения по личному составу: о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов; о направлении в командировки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним.

Журнал регистрации приказов по личному составу.

Трудовые договоры, контракты, соглашения.

Списки личного состава.

Личные карточки по учету кадров формы Т-2 (в т.ч. временных работников).

Личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты).

-	Лицевые счета работников или ведомости по начислению заработнойплаты.

Невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.).

Акты о несчастных случаях.

Штатные расписания.

Журналы учета движения трудовых книжек.

Табели и наряды работников вредных профессий.

Списки сотрудников, занятых на вредном производстве.

Списки вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности, с описанием технологических процессов.

-	Документы, подтверждающие права на имущество и основания ихпостановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности

-	Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц.

-	Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенномпроизводстве.

Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду).

Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, действия судебных исполнителей, перечень арестованного имущества).

Сведения о фактической численности работников предприятия, о бывших работниках предприятия, сведения персонального состава работников, а также сведения о месте их постоянного или временного проживания для надлежащего их уведомления, а также сведения о численности работников, сведения о сумме задолженности перед указанными лицами с подтверждающими документами на указанную дату.

Сведения о выданных доверенностях.

-	Сведения об организации и функционировании службы безопасности(охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлениемсоответствующих приказов.

Договорная база предприятия за 2012-2017 гг.

Результаты ежегодной инвентаризации с 2012 года по 2017 г.

Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о липах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

Сведения об аффилированных лицах должника;

Материалы судебных процессов должника - уголовных и гражданских (с 2012 по 2017 гг.);

Сведения о банковских счетах организации и выписки по таким счетам с 2012 по 2017 гг.

Электронные базы данных (в том числе, 1С) Договоры с клиентами ООО «Вернисаж»: Договор лизинга №01-АКМ/151/05 от 21.12.2005;

Договор лизинга №02-АКМ/152/05 от 21.12.2005

Договор лизинга №01-АЛС/688/08 от 15.08.2008

Договор лизинга №01-БАМ/558/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №02-БАМ/559/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №03-БАМ/560/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №04-БАМ/561/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №05-БAM/562/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №06-БАМ/563/08 от 21.01.2008

Договор лизинга №01-ВС/500/07 от 20.09.2007

Соглашение о новации №01/03-ЭБЛ от 17.12.2009

Соглашение о новации №01/08-ЭБЛ от 17.12.2009

Соглашение о новации №01/09-ЭБЛ от 17.12.2009

Договор лизинга №01-КЛ Т7293/06 от 18.09.2006

Договор лизинга №03-КРК/333/07 от 29.01.2007

Договор лизинга №01-СЖБ/604/08 от 27.03.2008

Договор лизинга №08-ВЛМ/405/07 от 18.04.2007

Договор лизинга №12-ВЛМ/425/07 от 25.05.2007

Договор лизинга №15-ВЛМ/536/07 от 11.12.2007

Договор лизинга №16-ВЛМ/537/07 от 11.12.2007

Договор лизинга №18-ВЛМ/512/08 от 04.04.2008 

-Договор лизинга №01-ТГ А/289/06 от 18.09.2006

Договор лизинга №02-ТТА/290/06 от 18.09.2006

Договор лизинга №03-ТТА/448/07 от 05.07.2007

Договор лизинга №04-ТГА/449/07 от 05.07.2007

Договор №УГО-01/СЕВ/09 уступки требовании (Цессии) от 27.10.2009

Договор лизинга №03-НОВ/596/08 от 05.02.2008

Договор лизинга №01-ПТС/460/07 от 27.07.2007

Договор лизинга №02-ПТС/461/07 от 27.07.2007

Договор лизинга №03-ПТС/615/08 от 18.02.2008

 -Договор лизинга №04-ПТС/616/08 от 18.02.2008

 -Договор лизинга №05-ПТС/617/08 от 18.02.2008

Договор лизинга №01-СТЛ/378/07 от 09.07.2007

Договор лизинга №02-СТЛ/379/07 от 09.07.2007

Договор лизинга №03-СТЛ/453/07 от 09.07.2007

Договор лизинга №06-СТИ/684/08 от 30.07.2008

Договор лизинга №08-СТИ/715/08 от 09.10.2008

Договор лизинга №02-ТСС/556/08 от 11.01.2008

Договор лизинга №04-ТГА/449/07 от 05.07.2007

Соглашение о новации №01/01-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/02-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/03-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/04-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №02/01-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/02-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/03-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/04-ДРМ от 06.10.2008

Договор займа №2 от 12.01.2011

Договор займа №6 от 20.05.2011

Договор займа б/н от 06.08.2010

Договор займа б/н от 09.09.2010

Договор займа б/н от 14.10.2010

Договор займа б/н от 16.12.2010

Договор займа №11 от 08.07.2011

Договор займа №16 от 25.10.2011

Договор займа №24 от 03.07.2012 

Договор лизинга №44-ОМЦ/6 74/08 от 03.07.2008

Договор лизинга №45-ОМЦ/675/08 от 03.07.2008

Договор лизинга №46-ОМЦ/676/08 от 03.07.2008

 -Договор лизинга №47-ОМЦ/679/08 от 14.07.2008

Договор лизинга №48-ОМЦ/6 80/08 от 14.07.2008

Договор лизинга №49-ОМЦ/681/08 от 14.07.2008

Договор лизинга №50-ОМЦ/682/08 от 14.07.2008

Договор лизинга №51-ОМЦ/683/08 от 14.07.2008

Договор лизинга №52-ОМЦ/698/08 от 02.09.2008

Договор лизинга №56-ОМЦ/704/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №57-ОМЦ/705/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №58-ОМЦ/706/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №59-ОМЦ/707/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №60-ОМЦЛ08/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №61-ОМЦ/709/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №01-ОМЦ/630/08 от 16.06.2008

Договор лизинга №05-ОМЦ/634/08 от 16.06.2008

Договор лизинга №06-ОМЦ/635/08 от 16.06.2008

Договор лизинга №07-ОМЦ/636/08 от 16.06.2008

Договор лизинга №13-ОМЦ/642/08 от 16.06.2008

Договор лизинга №53-ОМЦ/701/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №54-ОМЦ/702/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №53-ОМЦ/701/08 от 05.09.2008

Договор лизинга №03-ВЛМ/341/07 от 30.01.2007

Договор лизинга №04-ВЛМ/392/07 от 23.03.2007

Договор лизинга №05-ВЛМ/402/07 от 16.04.2007

Договор лизинга №06-ВЛМ/403/07 от 16.04.2007

Договор лизинга №07-ВЛМ/404/07 от 16.04.2007

Договор лизинга №11-ВЛМ/424/07 от 23.05.2007

Договор лизинга №12-ВЛМ/425/07 от 25.05.2007

Договор лизинга №15-ВЛМ/536/07 от 11.12.2007

Договор лизинга №16-ВЛМ/537/07 от 11.12.2007

Договор лизинга №18-ВЛМ/512/08 от 04.04.2008

Договор купли-продажи от 18.03.2008

Договор лизинга №01-АЛС/688/08 от 15.08.2008

Договор лизинга №02-ГСМ/433/07 от 05.06.2007

Договор лизинга №02-КРК/313/06 от 22.11.2006

Договор лизинга №01-ЧСК/582/08 от 01.02.2008

Договор лизинга №01-ТКС/467/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №02-ТКС/468/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №03-ТКС/469/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №04-ТКС/470/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №05-ТКС/471/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №06-ТКС/472/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №07-ТКС/473/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №08-ТКС/474/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №09-ТКС/4 75/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №10-ТКС/476/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №11-ТКС/477/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №12-ТКС/478/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №13-ТКС/479/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №14-ТКС/480/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №15-ТКС/481/07 от 20.08.2007

Договор лизинга JNH6-TKC/482/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №17-ТКС/483/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №18-ТКС/484/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №19-ТКС/485/07 от 20.08.2007

Договор лизинга №20-ТКС/486/07 от 20.08.2007

Соглашение о новации №01/01-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/02-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/03-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №01/04-ДРМ от 01.10.2008

Соглашение о новации №02/01-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/02-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/03-ДРМ от 06.10.2008

Соглашение о новации №02/04-ДРМ от 06.10.2008 

	В части требований к Ивановой Татьяне Валерьевне в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Г. Медведева