АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-7864/2020

г. Чебоксары

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению 

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>; 429500, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 04.02.2021             № 17-15/7,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – должник,                       ООО "Магистраль" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 14.01.2021 (резолютивная часть объявлена 30.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 6 от 16.01.2021. 

Временный управляющий ходатайством от 29.06.2021 просил признать      ООО  "Магистраль"  несостоятельным (банкротом), отрыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, иные документы по проведенным мероприятиям в процедуре наблюдения. Временный управляющий также просил рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего, просил признать должника банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 05.08.2021 объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 06.08.2021, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестра требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

 В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 80 867 039 руб. 75 коп., в том числе  требования:

-  публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере                                          10 750 637 руб. 69 коп., в том числе: 9 894 208 руб. 91 коп. основного долга,                           30 292 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, 826 136 руб. 57 коп. неустойки. Требование в части неустойки в сумме 826 136 руб. 57 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; 

- публичного акционерного общества "НБД-Банк" в размере                                        21 799 190 руб. 56 коп., в том числе: 19 950 000 руб. основного долга,                                     1 450 190 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 399 000 руб. неустойки, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника; 

- публичного акционерного общества "НБД-Банк" в размере                                           22 130 839 руб. 54 коп., в том числе: 20 000 000 руб. основного долга,                                        2 130 839 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника; 

- индивидуального предпринимателя ФИО5                                  в размере 2 117 287 руб. 57 коп. основного долга; 

- общества с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии"   в размере 159 636 руб., в том числе: 76 500 руб. основного долга,                                   83 136 руб. неустойки; 

- общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в размере                                        6 367 204 руб. 61 коп., в том числе: 4 446 320 руб. 25 коп. основного долга,                                   1 920 884 руб. 36 коп. неустойки; 

- Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике в размере 8 715 134 руб. 38 коп., в том числе: 8 089 465 руб. 60 коп. основного долга, 625 668 руб. 78 коп. пени; 

- общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" в размере 503 192 руб. 54 коп., в том числе: 365 520 руб. основного долга,  137 672 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- производственного кооператива "Медведевская ПМК" в размере                                     2 867 395 руб. 57 коп. основного долга;                             

- общества с ограниченной ответственностью "НИДИ" в размере                                     157 130 руб. 98 коп. основного долга;

- акционерного общества "Специализированный застройщик "Инкост" в размере  4 457 049 руб. 81 коп., в том числе: 4 101 918 руб. 91 коп. основного долга,  355 130 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в размере                                     6 576 181 руб. 66 коп., в том числе: 4 446 320 руб. 25 коп. основного долга,                                 2 129 861 руб. 41 коп. неустойки; 

- общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания"  в размере 633 363 руб. 45 коп., в том числе:                                       600 052 руб. 07 коп. основного долга, 33 311 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника в соответствии с требованиями  Закона о банкротстве и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим также даны заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Магистраль", отсутствия необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, а также о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим на 17.06.2021 было созвано первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов, приняты следующие решения (протокол № 1 от 17.06.2021): 

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурного производства.  

2. Не образовывать комитет  кредиторов. 

3. Не определять  дополнительные требования  к кандидатуре  административного/внешнего/ конкурсного управляющего; 

4. Определить  арбитражным управляющим ООО "Магистраль" ФИО4,  члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" – Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". 

5. Не выбирать  реестродержателя  из числа реестродержателей  аккредитованных  саморегулируемой  организацией. 

6. Определить место  проведения  последующих  собраний  кредиторов/заседаний  комитета кредиторов ООО "Магистраль":  по месту нахождения  арбитражного управляющего.  

б/н. Не вносить  дополнительный вопрос  № 1 "Об одобрении  проведения  последующих собраний/заседаний комитета кредиторов в форме заочного голосования" в повестку дня. 

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансового состояния должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии у ООО "Магистраль"  возможности для погашения имеющейся у него кредиторской задолженности в полном объеме. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, динамики изменения активов и пассивов должника. 

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решения, принятые кредиторами должника на первом собрании кредиторов, исходя из наличия признаков банкротства у ООО "Магистраль"    отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". 

Письмом от 04.08.2021 Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом кандидат выразил письменное согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника. 

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника утверждает представленную кандидатуру ФИО4. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере                          30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.

 Публичным акционерным обществом "НБД-Банк" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за принятие обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.04.2021. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате заявителем и публичным акционерным обществом "НБД-Банк" указанной государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Магистраль"                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 429500, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" конкурсное производство сроком на шесть месяцев,                                         до 06 февраля 2022 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Магистраль" и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  "Магистраль" утвердить ФИО4, члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",                        ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 35, почтовый адрес для направления корреспонденции: 603115, 

<

...>, помещение П9.

Полномочия руководителя  общества с ограниченной ответственностью  "Магистраль" прекратить. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере                       30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Магистраль" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 14.08.2020                      № 11409. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Магистраль" в пользу публичного акционерного общества "НБД-Банк" (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 23.04.2021 № 2001. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1