Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20474/2021

30 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319583500006334, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 40 486,50 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транспортная клиринговая палата»,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (в режиме онлайн),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании 40 486,50 руб., в том числе 26 991 руб. задолженности, 13 495,50 руб. штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. 

Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транспортная клиринговая палата».

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между истцом (агентство) и третьим лицом (ТКП) заключен договор № 04ПНА–АВС–7 о продаже перевозок и услуг, в соответствии с которым по поручению перевозчиков, заключивших с ТКП «Стандартный договор об организации продажи воздушных перевозок и услуг на электронных билетах СВВТ и проведении расчетов», ТКП наделяет агентство правом бронирования, продажи и возврата воздушных перевозок и дополнительных услуг перевозчика на внутренние и международные рейсы перевозчиков и их интерлайн – партнеров на электронных билетах СВВТ, а также правом проведения расчетов в порядке и на условиях, определяемых договором.  

В соответствии с абз. 5. п. 1.1 договора по поручению провайдера (BSP) ТКП наделяет агентство правом осуществлять через АРС «СиренаТрэвел» бронирование и продажу с оформлением на СПД IATA авиаперевозок (BSP) с указанием идентификационных данных провайдера (BSP); возврат уплаченных за авиаперевозку (BSP) денежных средств в случае отказа от авиаперевозки (BSP), а также проводить расчеты в порядке и на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 1.3 договора агентство осуществляет бронирование, продажу и возврат воздушных перевозок и дополнительных услуг перевозчика от имени и за счет перевозчиков. 

Агентством приобретены авиабилеты, дата заявок 08.06.2020, по маршруту  г. Уфа - г. Екатеринбург – Хабаровск, стоимостью 26 991 руб., дата отправления 17.06.2020.

В связи принятием ограничительных мер, связанных с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID–19), приобретенные авиабилеты агентством не использованы.

Поскольку денежные средства в сумме 26 991 руб. истцу ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ответ на претензию истца авиаперевозчик сообщил, что договор воздушной перевозки по спорному билету между ИП ФИО2 и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации авиакомпания в рамках договора перевозки обязуется перевезти пассажира в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

В силу Федерального закона от 21.12.1994 №68–ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19.03.2020 на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности. 

Федеральным законом от 08.06.2020 №166–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 было утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положением установлена обязанность перевозчика в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Суд отмечает, что билеты были приобретены истцом 08.06.2020.

Данных о причинах аннулирования бронирования на перелеты в деле не имеется.

Истец не обращался к ответчику с указанием одного из способа исполнения договора воздушной перевозки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991. Трехгодичный срок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991 для возврата уплаченной за билеты суммы не наступил. Оснований для возвращения ответчиком денежных средств не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец не является потребителем, поскольку вступил в отношения с ответчиком в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова