АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-2199/2025

г. Владимир

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025. Полный текст решения изготовлен 07.11.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109451, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115230, г. Москва, вн.тер.г. МО Нагатино-Садовники, ш. Каширское, д. 3, к. 2, стр. 12) о взыскании 109 671 руб. 10 коп.  

При участии представителей: от истца – не явился, надлежащим образом извещен, от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, 

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (далее – истец, ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ответчик, ООО «Градстрой») о взыскании задолженности по договору поставки  

от 13.05.2024 № ВИ-6716-П-24 в сумме 100 765 руб. и пеней за период с 15.11.2024 по 24.02.2025 в сумме 8906 руб. 10 коп.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

13.05.2024 между ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (поставщик) и ООО «Грандстрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ВИ-6716-П-24, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее – товар), указанные в Спецификациях, после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора.  

Цена товара указывается в соответствующей Спецификации. Если иное не установлено Спецификацией, цена Товара включает в себя стоимость Товара, стоимость упаковки стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 % (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами.  

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 300 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится (пункт 2.4 договора).  

В период действия договора покупателем были оформлены следующие заказы: 2410-100110-31124, 2410-10123-53326, 2410-100125-16178, 2410-2285690-45009, 2411-100107-79742, 2411-283776-98065.  

Общая сумма заказов составила 101 073 руб. 

Заказы были отгружены покупателю в полном объеме, но не были им оплачены.  

Претензий по качеству товара от ответчика не поступило, товаросопроводительные документы подписаны без замечаний.  

Покупатель товар не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 100 765 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.  

Неоплата товара явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорена поставка товара со стороны истца.  

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.  

Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 100 765 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.11.2024 по 24.02.2025 в сумме 8906 руб. 10 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности.  

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.  

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен неверно, поскольку истцом при расчете не применены положения статьи 193,194 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По расчету суда сумма пеней составила 8813 руб. 80 коп. В остальной части суд отказывает. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 475 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» задолженность в сумме 100 765 руб., пени в сумме 8813 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 475 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева