АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7347/2020

г. Уфа

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" (ИНН 0275074550, ОГРН 1110280040122)

о взыскании основного долга в размере 767 712 руб. 12 коп., пени в размере 35 275 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн – ФИО1, по доверенности № 3/20 от 09.01.2020г,, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" о взыскании основного долга в размере 767 712 руб. 12 коп., пени в размере 35 275 руб. 97 коп. 

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 года между сторонами по делу заключен договор №12/09/2018 (далее – договор), по условиям которого 

Подрядчик   (истец) обязуется   в   установленный   Договором   срок выполнить из собственных материалов следующие строительно-монтажные работы:

1) Стяжка полов армированная на отм. +53.000м. с устройством утепления минераловатными плитами ППЖ-200 и устройством пароизоляции «Биполь». согласно листу 8, 28 АР  в объеме 300 м2.

2) Стяжка полов в техническом помещении на отм. 53.000 м в объеме 80 м2.

3) Изготовление и монтаж дверей противопожарных и квартирных:

1. ДПМ 20-1-10 в количестве 13 шт

2. ДПМ 18-10 в количестве 1 шт

3. ДПМ 21-13 в количестве 21 шт

4. ДПМ 24-13 в количестве 10 шт

5. ДПМ -13-9 в количестве 1 шт (люк)

6. ДМ 24-13 в количестве 2 шт(не противопожарные)

7. ДМ 24-10-6 в количестве 76 шт (квартирные)

Предел огнестойкости у противопожарных дверей ЕЬЗО

4) Монтаж ограждений входной группы и инвалидного пандуса -40 м, и ограждение приямков 

на объекте «Жилой дом литер 5 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ» (далее - Объект), согласно проектно-сметной документации и проекту №19539.5-5-АР, а Генподрядчик (ответчик) обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ и услуг, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.3 договора Подрядчик обязуется сдать результат выполненных работ в порядке и сроки, установленных п. 3.2 настоящего Договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ составляет 2 600 000,00 (Два миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 396 610,17 руб. в текущих ценах 2018 г. В стоимость работ входят все расходы и затраты Подрядчика, в том числе расходы на материалы и оборудование, расходы    по перевозке работников, командировочные расходы и все иные расходы, прямо или косвенно связанные с исполнением настоящего договора.

Дополнительным соглашением №2 от 25.01.2019 г. к договору стороны  установили стоимость строительно-монтажных работ составляет 3 620 276 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 18% - 471 842,28 руб. в текущих ценах 2018 г. и НДС 20% - 87 848,0руб. в текущих ценах 2019 г. 

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало: 17 сентября 2018 года

- окончание: 01 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 6.1 договора сдача Работ Подрядчиком производится на основании Актов и Справок, которые Генподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика рассмотреть и подписать, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ по Договору  производится  путем  перечисления денежных  средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре за фактически выполненный объем Работ на основании подписанных Генподрядчиком справок о стоимости   выполненных  работ и затрат(форма № КС-3) (далее по тексту «Справки»), составленных на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2)   при условии представления исполнительной  документации  с   подписанными  Актами  скрытых   работ  на  выполненные объемы работ, отсутствии замечаний  по качеству, а также    объему выполненных работ, заключением аттестованной и аккредитованной лаборатории   и выставленных Подрядчиком счетов-фактур в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания вышеуказанных Справок и Актов, представления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме.

Расчеты между Сторонами за выполненные по Договору Работы также возможны иными способами, не противоречащим законодательству РФ (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора генподрядчик удерживает с Подрядчика 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги. Указанная сумма удерживается с Подрядчика при расчетах за выполненные работы.

Во исполнение условий договора истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием следующих документов (л.д.24-35):

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 23.11.2018 г.  на сумму 3 093 188 руб. 28 коп. и  акта  о  приемке  выполненных работ  (форма  КС-2)  №   1   от  23.11.2018   г. Подрядчиком выставлена счет-фактура № 368 от 23.11.2018 г. за выполненные строительно-монтажные работы на сумму 3 093 188,28 руб., в том числе НДС 18% - 471 842,28руб.

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 05.03.2019 г. на сумму 527 088 руб. 00 коп. и  акта  о  приемке  выполненных  работ  (форма  КС-2)  №   1   от  05.03.2019  г. Подрядчиком  выставлена счет-фактура №   17  от 05.03.2019  г.  за выполненные строительно-монтажные работы на сумму 527 088,00 руб., в том числе НДС 20% - 87 848,00 руб.

Согласно п. 2.4 Договора подряда Генподрядчик удерживает с Подрядчика 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги. Указанная сумма удерживается с Подрядчика при расчетах за выполненные работы.

По акту №56 от 31.12.2018г. Генподрядчиком    оказаны генподрядные услуги в размере 154 659,41 руб., в т.ч. НДС 18% - 23 592,11 руб.

По акту №25 от 05.03.2018г. Генподрядчиком    оказаны генподрядные услуги в размере 26 354,40 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 392,40 руб.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ  и справки подписаны обеими сторонами без замечаний.

В счет оплаты выполненных работ 21.02.2019 г. ООО «СК «Столица» передал по акту приема-передачи векселя , а ООО «Термоизопласт» принял простой вексель на сумму 2 671 550,35 руб. (л.д.38-39).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 767 712,12 руб. по оплате выполненных работ.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №108 от 06.02.2020 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало: 17 сентября 2018 года

- окончание: 01 ноября 2018 года.

Исследовав условия представленного договора №12/09/2018 от 12.09.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Всоответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о  приемке  выполненных работ  (форма  КС-2) и  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы ответчиком не оспорены, возражений по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договору составляет 767 712 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №12/09/2018 от 12.09.2018 г. в сумме 767 712 руб. 12 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работы  в размере 35 275 руб. 97 коп. за период с 23.01.2019 по 20.03.2020 г.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 9.2 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, установленных Договором подряда, Подрядчик вправе потребовать, а Генподрядчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.7).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 23.01.2019 по 20.03.2020 г.   подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 35 275 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  за просрочку оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору подряда по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени по вышеуказанному договору по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОИЗОПЛАСТ"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 767 712 руб. 12 коп., пени в размере 35 275 руб. 97 коп., неустойку,  начисленную на сумму основного долга в размере 767 712 руб. 12 коп. по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 21.03.2020 г.  по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 060 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      С.В. Проскурякова