АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17849/2023

г. Владивосток

30 января 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГОСТИНИЦА "ЭГЕРШЕЛЬД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 743 344 рублей 29 копеек в рамках договора займа № б/н от 24.01.2023 г.,

из которых 3 100 000 рублей долга по займу, 2 643 344 рублей 29 копеек процентов за пользование денежными средствами по займу

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГОСТИНИЦА "ЭГЕРШЕЛЬД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДГАРАНТ"  (далее – ООО " МЕДГАРАНТ ") о взыскании 5 743 344 рублей 29 копеек в рамках договора займа № б/н от 24.01.2023 г., из которых 3 100 000 рублей долга по займу, 2 643 344 рублей 29 копеек процентов за пользование денежными средствами по займу.

Определением суда от 26.10.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела                           не представил, требования по существу не оспорил, контррасчет не направил.

26.12.2023 года судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "МЕДГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГОСТИНИЦА "ЭГЕРШЕЛЬД" было взыскано 5 743 344 рубля 29 копеек, из них 3 100 000 рублей основного долга по займу, 2 643 344 рубля 29 копеек процентов за пользование денежными средствами по займу, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 51 717 рублей.

В материалы дела 29.01.2024 г. от общества с ограниченной ответственностью «МЕДГАРАНТ» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Как следует из текста искового заявления, 24 января 2023 г. обществом с ограниченной ответственностью ГОСТИНИЦА «Эгершельд» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕДГАРАНТ» (Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 24.01.2023 года (далее-договор) по условиям которого, Заимодавец передает Заемщику целевой заем в размере 3 100 000 рублей 00 копеек, сроком до 08 февраля 2023г. на приобретение у поставщика ООО «МедТехСити» ИНН 

<

***> медицинского оборудования Система видеоэндоскопическая HD-500 и дальнейшей реализации покупателю ООО «Инвест-Бизнес Лизинг» ИНН 

<

***>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в день поступления на расчетный счет Заемщика оплаты (предоплаты и или пост оплаты) от покупателя, но не позднее 08.02.2023г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.4. договора за пользование суммой займа за период с даты его перечисления Заемщику по 08.02.2023г. Заемщик обязуется уплатить проценты в фиксированной сумме в размере 276 539 (Двести семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей в срок указанный в п. 1.1., 2.4. настоящего договора. Проценты подлежат уплате не позднее 08 февраля 2023г.

Согласно п. 2.5 договора заемщик вправе возвращать сумму займа и проценты, указанную в п. 1.1., 2.4. договора частями. В первую очередь, происходит оплата причитающиеся к получению проценты, во вторую сумма займа.

В случае не исполнения обязательств по Договору, в части нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов в срок указанный в п. 1.1., 2.4. настоящего договора, процентная ставка за пользование суммой займа составит 10 (Десять) процентов ежемесячных и распространяется до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка 10 (Десять) процентов ежемесячных начисляется на основной долг (сумма займа) и на сумму начисленных процентов по которой срок возврата уплаты истек, процентная ставка 10 (Десять) процентов распространяется до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору (пункт 2.6. договора).

24.01.2023 г. на счет ответчика переведена сумма займа в размере 3 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3 от 24.01.2023 г.

07.03.2023 г. во исполнение обязательств по договору займа № б/н от 24.01.2023 г. ответчиком произведена оплата по счету № 3 от 07.03.2023 г. (проценты по договору займа от 24.01.2023 г.) в размере 400 000 рублей.

28.04.2023 г. истцом была вручена ответчику претензия о возврате суммы займа, ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

01.09.2023 г. истцом повторно была вручена ответчику претензия о возврате суммы займа, ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

01.09.2023 г. сторонами была произведена сверка расчетов  по договору займа и на 31.08.2023 г. определена задолженность в размере 5 743 344,29 рублей, акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт перечисления денежных средств в размере 3 100 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 3 от 24.01.2023 г., данный факт не опровергнут ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что передача денежной суммы заимодавцем заемщику подтверждена вышеуказанным платежным поручением.

Письменный отзыв от ответчика в адрес суда не поступил, ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации представленного истцом в материалы дела акта сверки подписанного со стороны ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 3 100 000 рублей основного долга по займу.

Наряду с этим, истцом были заявлены требования о взыскании 2 643 344 рубля 29 копеек процентов за пользование денежными средствами по займу.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.4. договора за пользование суммой займа за период с даты его перечисления заемщику по 08.02.2023 г. заемщик обязуется уплатить проценты в фиксированной сумме в размере 276 539 рублей в срок указанный в п. 1.1., 2.4. настоящего договора. Проценты подлежат уплате не позднее 08 февраля 2023г.

В случае не исполнения обязательств по Договору, в части нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов в срок указанный в п. 1.1., 2.4. настоящего договора, процентная ставка за пользование суммой займа составит 10 (Десять) процентов ежемесячных и распространяется до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка 10 (Десять) процентов ежемесячных начисляется на основной долг (сумма займа) и на сумму начисленных процентов по которой срок возврата уплаты истек, процентная ставка 10 (Десять) процентов распространяется до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору (пункт 2.6. договора).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора, заём являлся целевым на приобретение медицинского оборудования, то есть был выдан в рамках осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

В связи с чем процентная ставка за пользование суммой займа, установленная                        в п. 2.6 договора по согласованию сторон составила 10 (десять) процентов ежемесячных начисляется на основной долг (сумма займа) и на сумму начисленных процентов по которой срок возврата уплаты истек, процентная ставка 10 (десять) процентов распространяется до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации,  на основании чего суд считает, что произведенный расчет процентов, указанный в акте сверки, обоснован.

Согласно п. 2.5. договора заемщик вправе возвращать сумму займа и проценты, указанную в п. 1.1., 2.4. договора частями. В первую очередь, происходит оплата причитающиеся к получению проценты, во вторую сумма займа.

Судом проверена и признана арифметически верной и обоснованной взыскиваемая сумма процентов за пользование денежными средствами по займу в размере 2 643 344 рубля 29 копеек (с учетом частичной суммы гашения ответчиком в размере 400 000 рублей), ответчик контррасчет, доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалы дела не направил, требования по существу, в том числе по сумме процентов, не оспорил.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательства по возврату займа, процентов по займу подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов  в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГОСТИНИЦА "ЭГЕРШЕЛЬД" 5 743 344 рубля 29 копеек, из них 3 100 000 рублей основного долга по займу, 2 643 344 рубля 29 копеек процентов за пользование денежными средствами по займу, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 51 717 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

            Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.