АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8700/2023

23 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-строительная компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Навигатор», ОГРН 

<

***>, г.Ярославль, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога, г.Великий Новгород, о расторжении договора, взыскании 201 273 руб. 97 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-строительная компания» (далее – истец, ООО «УТСК») 22.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Навигатор» (далее – ответчик, ООО «Дизель-Навигатор») о расторжении договора поставки товара от 28.07.2022 №215, взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 273 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Октябрьская железная дорога, г.Великий Новгород (далее – ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога).

В материалы дела от третьего лица представлено письменное мнение, в соответствии с которым ОАО «РЖД» полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между ООО «Дизель-Навигатор» (поставщик) и ООО «УТСК» (покупатель) заключен договор поставки №215 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить двигатель (далее – товар) – Д-120-68 (30 л.с.) проектной сборки (не является продукцией ВТЗ) согласно универсальному передаточному документу (п.1.1 договора).

Стороны вправе согласовать количество, ассортимент и цену товара в факсимильных сообщениях, стенограммах и дополнительных соглашениях в период действия договора по количеству, ценам и срокам (п.1.2 договора).

На основании согласованной заявки Поставщик выставляет счет на оплату Продукции Покупателю (п.1.3 договора).

Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора и составляет 200 000 рублей (Двести тысяч рублей 00 коп.) (п.1.3 договора).

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п.5.1 договора).

Цены в течение срока действия договора остаются фиксированные (п.5.2 договора).

Расчеты за продукцию производятся следующим образом (п.6.1 договора):

- 100% предоплата по выставленному счёту. Покупатель обязуется провести оплату по счёту в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета на предварительную оплату, а Поставщик отгрузить товар в течение 21 банковских дней от даты зачисления оплаты за товар на счет Поставщика.

За нарушение сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости задолженности за каждый день просрочки (п.8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2022 (п.9.1 договора).

В соответствии со счетом от 28.07.2022 №ДН00000329, покупателем произведена, оплата согласованного договором, товара.

В рамках исполнения условий договора от 28.07.2022 №215, ответчиком в адрес истца поставлен двигатель дизельный в количестве 1 шт. на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Также, 31.08.2022 между ОАО «РЖД» и ООО «УТСК» заключен договор поставки №4942705. В рамках указанного договора ООО «УТСК» обязалось поставить ОАО «РЖД» новый двигатель модели Д-120.

09.09.2022 истец поставил в адрес третьего лица товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №94.

ОАО «РЖД» произведена оплата поставленного товара, что подтверждается платежным поручением №0003363914.

По запросу третьего лица, поставщиком по электронной почте предоставлен паспорт поставленного двигателя, в соответствии с которым ДВС Д-120 выпущен из капитального ремонта, отремонтирован, укомплектован и испытан в соответствии с действующей нормативно-технической документацией на капитальный ремонт автомобилей, тракторов (составных частей), следовательно, поставленный товар новым не является.

Дополнительно в паспорте указано, что ООО «Дизель Навигатор» гарантирует исправную и надежную работу двигателя, выпущенного из капитального ремонта, а также всех его составных частей при условии соблюдения правил и норм, указанных в инструкциях по эксплуатации двигателей и изделий завода-изготовителя, в течение 6 месяцев со дня выдачи двигателей из ремонта при пробегах не более 1000 м/ч для первой категории условий эксплуатации.

09.09.2022 в адрес поставщика третьим лицом по электронной почте направлено уведомление о вызове представителя поставщика для составления акта рекламации.

13.09.2022, в ответ на уведомление, ООО «УТСК» направлен ответ №221, которым истец просит провести оценку качества поставленного товара и составление рекламационного акта без участия представителя поставщика, в одностороннем порядке. Этим же письмом указано о просьбе провести оценку и составление акта в срок до 15.09.2022.

13.09.2022 ООО «УТСК» направило в адрес ООО «Дизель-Навигатор» уведомление №122 о ненадлежащем качестве товара и вызове представителя изготовителя о том, что при приемке товара по договору поставки от 31.08.2022 №4942705 выявлены недостатки товара, имеются признаки поставки некачественного товара, бывшего в эксплуатации.

13.09.2022 письмом №23 ООО «Дизель-Навигатор» уведомил ООО «УТСК», что двигатель собирался ответчиком самостоятельно, в отношении недостатков товара обязался провести проверку и позднее известить об ее результатах ООО «УТСК».

13.09.2022 письмом №223 истец уведомил ответчика о продаже товара с некачественными запасными частями для сборки агрегатов, бывшими в эксплуатации, о незаконности продажи и поставки не нового товара, не соответствующего требования пунктам 4.6.4, 4.6.7 ГОСТ. Этим же письмом  просил согласовать возврат некачественного товара.

14.09.2022 ОАО «РЖД», в связи с обнаружением 09.09.2022 дефектов, составлен рекламационный акт № 276647 на двигатель Д120, в  котором указано, что двигатель после капитального ремонта, что противоречит условиям договора. Отсутствует щуп масла, нет пломбы на ТНВД, подтёки топлива по ТНВД под обратным клапаном, по соединению регулятора с ТНВД. На маховике, на рабочей поверхности износ. Счётчик моточасов развернут и залит краской. Также в заключении указано, что двигатель после капитального ремонта, что противоречит условиям договора, необходима замена на новый двигатель. С целью сокращения сроков поставки возможна поставка аналога, по согласованию.

27.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате некачественного товара. Этим же уведомлением ООО «УТСК» просило ООО «Дизель-Навигатор» принять некачественный товар, а также возвратить, уплаченные по договору, денежные средства, а также транспортные расходы.

07.10.2022 между ООО «УТСК» (покупатель) и ООО «Автономная Резервная Техника» (поставщик) заключен договор №07102022/2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, в порядке оплаты, в сроки, в количестве и ассортименте, согласно Спецификации. товарной накладной, счету-фактуре являющихся неотъемлемой частью договора, на каждую партию поставляемого товара (п.1.1 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости товара, указанного в счете, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета Продавцом (п.3.1 договора).

Цена на товар, передаваемый в рамках настоящего договора и в соответствии с полученной товарной накладной, фиксируется в счете на оплату к настоящему Договору (п.3.2 договора).

Расчеты между Поставщиком и Покупателем осуществляются путем безналичного банковского перевода (п.3.4 договора).

Датой платежа по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.5 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части исполнения финансовых обязательств до момента полного исполнения таких обязательств. Если на день окончания Договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, Договор считается пролонгированным на очередной календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п.8.1 договора).

Спецификацией от 07.10.2022 №1 стороны согласовали поставку товара – двигателя дизельного YangDong YD385 на сумму 185 000 руб. 00 коп. Обязательства сторонами исполнены в полном объеме.

04.10.2022 истцом двигатель Д-120 передан в адрес ответчика.

12.10.2022 письмом №6 ответчик уведомил истца о том, что двигатель не является бракованным, поэтому необходимо передать его на реализацию.

14.10.2022 письмом №241 ООО «УТСК» сдало на реализацию ООО «Дизель-Навигатор», ранее поставленный ответчиком, товар. Этим же письмом истец потребовал уплатить денежные средства в полном объеме в течение 5 месяцев с момента направления письма.

Как следует из искового заявления, на момент подачи искового заявления, уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УТСК» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора от 28.07.2022 №215, в совокупности, позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает договор заключенным. 

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2.1 договора от 28.07.2022 №215 предусмотрено, что поставщик несет ответственность за качество поставляемого товара.

По запросу ОАО «РЖД», поставщиком по электронной почте предоставлен паспорт поставленного двигателя, в соответствии с которым ДВС Д-120 выпущен из капитального ремонта, отремонтирован, укомплектован и испытан в соответствии с действующей нормативно-технической документацией на капитальный ремонт автомобилей, тракторов (составных частей), следовательно, поставленный товар новым не является.

Дополнительно в паспорте указано, что ООО «Дизель Навигатор» гарантирует исправную и надежную работу двигателя, выпущенного из капитального ремонта, а также всех его составных частей при условии соблюдения правил и норм, указанных в инструкциях по эксплуатации двигателей и изделий завода-изготовителя, в течение 6 месяцев со дня выдачи двигателей из ремонта при пробегах не более 1000 м/ч для первой категории условий эксплуатации.

09.09.2022 в адрес поставщика третьим лицом по электронной почте направлено уведомление о вызове представителя поставщика для составления акта рекламации.

13.09.2022 письмом №223 истец уведомил ответчика о продаже товара с некачественными запасными частями для сборки агрегатов, бывшими в эксплуатации, о незаконности продажи и поставки не нового товара, не соответствующего требования пунктам 4.6.4, 4.6.7 ГОСТ. Этим же письмом  просил согласовать возврат некачественного товара.

14.09.2022 ОАО «РЖД», в связи с обнаружением 09.09.2022 дефектов, составлен рекламационный акт № 276647 на двигатель Д120, в  котором указано, что двигатель после капитального ремонта, что противоречит условиям договора. Отсутствует щуп масла, нет пломбы на ТНВД, подтёки топлива по ТНВД под обратным клапаном, по соединению регулятора с ТНВД. На маховике, на рабочей поверхности износ. Счётчик моточасов развернут и залит краской. Также в заключении указано, что двигатель после капитального ремонта, что противоречит условиям договора, необходима замена на новый двигатель. С целью сокращения сроков поставки возможна поставка аналога, по согласованию.

Таким образом, ненадлежащее качество товара подтверждается материалами дела.

27.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате некачественного товара. Этим же уведомлением ООО «УТСК» просило ООО «Дизель-Навигатор» принять некачественный товар, а также возвратить, уплаченные по договору, денежные средства, а также транспортные расходы.

В силу ч.1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по возврату истцу оплаты не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Кроме этого, как отмечено выше, факт ненадлежащего качества товара, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 28.07.2022 №215, заключенного между ООО «УТСК» и ООО «Дизель-Навигатор».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая 14 права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Причиной одностороннего расторжения может быть только существенное нарушение договора другой стороной, причем существенным является нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ), а также конкретные причины, указанные в тексте контракта.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, основаниями для прекращения действия договора являются:

- соглашение сторон;

- в силу форс-мажорных обстоятельств;

- по решению суда;

- нарушение покупателем сроков оплаты за продукцию.

Поскольку нарушение условий договора в части надлежащего оказания услуг является существенным нарушением условий договора, заказчик вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Факт ненадлежащего оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, следовательно, требование истца о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 14.04.2023 в размере 1 273 руб. 97 коп.

Нарушение ответчиком обязательств по договору влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 13 025 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 14.03.2023 №75 в размере 13 025 руб. 00  коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара от 28.07.2022 №215 заключенный между ООО «Уральская торгово-строительная компания» и ООО «Дизель-Навигатор».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Навигатор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 руб. 97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 025 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Сысайлова