АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 марта 2024 года

Дело №

А55-42236/2023

Решение в виде резолютивной части 05.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Альфа Страхование" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2004, ИНН: 

<

***>)    

о взыскании 

третье лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" о взыскании 66 132 руб. 21 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса). 

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком. 

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому указывает, что оплатил имеющуюся задолженность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд переходит к составлению его мотивировочной части. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.05.2023 г. по адресу: 

<

...>., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №65921/354/0000048/23.

Согласно Акта №б/н от 15.05.2023 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи резьбового соединения трубопровода системы отопления произошло залитие кв 16, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:г. Самара, ул. Рабочая, д. 95, находится в ведении ООО "Образцовое содержание жилья" (далее -Ответчик), что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 132,21 руб., что подтверждается платежным поручением №62140 от 31.05.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с казанным иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки

Из вышеприведенных норм следует, что к страховой компании, выплатившей страхователю сумму страхового возмещения, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому указывает на оплату задолженности 26.02.2024 в размере 66 926,21 руб., что подтверждается платежным поручением №408 от 26.02.2024 с назначением платежа дело №8207926.

Достоверность представленных ответчиком документов истцом не оспорена.

Кроме того, платежное поручение на сумму 66 132,21 №62140 от 31.05.2023, представленное истцом, также содержит указание на «»8207926».

С учётом изложенного, суд считает подтвержденным факт оплаты основной задолженности в размере 66 132,21 руб., а также 794 руб. госпошлины.

Достоверность представленных ответчиком документов истцом не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Таким образом, с учётом произведенной частичной оплаты с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в размере 1 851 руб. (2 645 -794).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альфа Страхование" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман