АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12457/2023

г. Ижевск

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству образования и науки  Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании долга за потребленную тепловую энергию,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2023, от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский»  (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к Министерству образования и науки  Удмуртской Республики (далее – ответчик, МОИН УР) о взыскании долга за  потребленную тепловую энергию.  

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

18 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (определение суда от 18.09.2023).  

Истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного  

суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.09.2023),  арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв  судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со статьями 121-123, частью 4 статьи 137 и  статьёй 156 АПК РФ.  

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, МОИН УР на праве оперативного  управления владеет жилым помещением (далее – объект), расположенным по  адресу: 

<

...> (выписка  из ЕГРН приобщена к материалам дела).  

ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к  ответчику, поставляя на спорный объект тепловую энергию.  

Договор поставки тепловой энергии воды между сторонами не заключен. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 4349руб. 01коп. за  потребленную тепловую энергию в период времени с июля по октябрь 2020 года  ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями  и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с  данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).  

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС  РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216  Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и  право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ право оперативного управления  имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по  владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по  содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного  управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2. 3 статьи  153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ по) содержанию  общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом энергоресурсов на объект ответчика подтвержден  надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (ст.ст. 9, 65 АПК  РФ). Вследствие чего у МОИН УР возникла обязанность по оплате потребленных  энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.  

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв  на иск не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений  по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд  расценивает как признание требований истца.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности  в сумме 4349руб. 01коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской Республики,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 4349руб. 01коп. долга, 2000руб. 00коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова