АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20489/2022

28 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года                                          

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению 

арбитражного управляющего ФИО2

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО3, выразившихся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства № 82928/20/64049-ИП от 02.09.2020 и возвращении исполнительного документа ФС № 034173410 взыскателю ФИО2 и несвоевременному размещению в банке данных исполнительных производств информации об окончании исполнительного производства № 82928/20/64049-ИП от 02.09.2020г, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Заинтересованные лица:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО3

УФССП России по Саратовской области

Ленинский РОСП № 2 г. Саратова

УФССП России по Саратовской области

ООО «Волга-Авто-Моторс»

при участии:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова -  ФИО3 – лично, удостоверение обозревалось судом,

остальные лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Заявитель, Общество) с вышеуказанным заявлением.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 года в Ленинское РОСП № 2 г. Саратова поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № ФС № 034173410 от 10.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу № A57-15973/2016, вступившему в законную силу 21.07.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 159 057,21 руб., в отношении должника: ООО "Волга-Авто-Моторс", ИНН 

<

***>, КПП 645301001, ОГРН 

<

***>, адрес должника: пр-кт 50 лет Октября, д. 101, 

<

...>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ул. Глебовская, д. 10а, кв. 63, 

<

...>.

02.09.2020 года судебным приставом исполнителем было возбужденно исполнительное производство № 82928/20/64049-ИП.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушены сроки направления постановления об окончании исполнительного производства и размещению в банке данных исполнительных производств информации об окончании исполнительного производства.

Служба судебных приставов оспорила требования заявителя, считает их не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативные правовые акты, действия (бездействие), решения органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Возникшие между заявителем и судебным приставом-исполнителем спорные правоотношения регулируются федеральным законодательством об исполнительном производстве.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В статье 46 Федерального закона N 229-ФЗ приведен исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 исполнительное производство было окончено по п.3 ч. 1 ст.46 Ф3 «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, а также копия  постановления об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств были подготовлены к отправке в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, в исполнительном документе была проставлена отметка о возвращении.

20.12.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского POCII №  2 г. Саратова постановление об окончании исполнительного  производства от 17.12.2021 было признано необоснованным и отменено, возобновлено исполнением исполнительное производство.

В последующем, судебным приставом-исполнителем ФИО3 05.07.2022 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документы невозможно и вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Указанные документы были направлены в адрес взыскателя.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, ФНС для установления расчетных счетов, а также имущественного положения должника.

В виду отсутствия положительных ответов, 05.07.2022 исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя почтой.

Таким образом, в данном случае суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Кроме того, в соответствии с заявлением арбитражного управляющего ФИО2, прекращение 05.07.2022 и направление ФИО2 06.07.2022 постановления об окончании исполнительного производства соответствует действующему законодательству.

Бездействие по своей правовой природе является длящимся правонарушением, совершаемым в форме неосуществления конкретных действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, для удовлетворения заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя необходимо доказать факт неосуществления должностным лицом мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

В спорной ситуации доводы, изложенные в заявлении, не находят своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных арбитражным управляющим ФИО2 требований  о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО3, выразившихся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства № 82928/20/64049-ИП от 02.09.2020 и возвращении исполнительного документа ФС № 034173410 взыскателю ФИО2 и несвоевременному размещению в банке данных исполнительных производств информации об окончании исполнительного производства № 82928/20/64049-ИП от 02.09.2020г, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                  Т.И. Викленко