АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000 г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                                    

10.02.2025 года                                                          Дело №А60-48906/2023

Резолютивная часть дополнительного решения принята 30.01.2025.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.02.2025.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А60-48906/2023 в виде поворота исполнения решения суда

по заявлению Фредс Свим Академи ГмбХ к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении денежных средств в общем размере 474 000 руб. 00 коп., взысканных в рамках исполнительного производства №222352/22/66007-ИП от 15.12.2022, возбужденного в отношении ИП ФИО2, на расчетный счет представителя взыскателя FREDS SWIM ACADEMY GbmH  - ООО «Бэйби Опт Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юр. адрес: 199226, 

<

...> литер а, помещ. 128),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

Фредс Свим Академи ГмбХ (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении денежных средств в общем размере 474 000 руб. 00 коп., взысканных в рамках исполнительного производства №222352/22/66007-ИП от 15.12.2022, возбужденного в отношении ИП ФИО2, на расчетный счет представителя взыскателя FREDS SWIM ACADEMY GbmH  - ООО «Бэйби Опт Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юр. адрес: 199226, 

<

...> литер а, помещ. 128).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП  г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №222352/22/66007-ИП от 15.12.2022,на расчетный счет представителя взыскателя Фредс Свим Академи ГмбХ - ООО «Бэйби Опт Груп». Суд обязал Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фредс Свим Академи ГмбХ.

В вышестоящих инстанциях решение не обжаловано, вступило в законную силу.

06.09.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам 

Определением от 13.09.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 04.10.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2024 производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о пересмотре решения суда от 18.10.2023 по новым обстоятельствам в рамках дела № А60-48906/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А60-36374/2023 по существу.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2024 назначено судебное заседание на 10.12.2024 для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу.

Решением суда от 10.12.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 года по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 года по делу №А60-48906/2023 по новым обстоятельствам.  Назначено судебное заседание арбитражного суда на 12 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №906. 

Решением суда от 17.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

09.01.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу.

Определением суда от 09.01.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 30.01.2025.

30.01.2025 лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Как указано статей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения от 18.10.2023 по делу №А60-48906/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, индивидуальный предприниматель ФИО2 просил в случае, если решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 было исполнено, произвести поворот исполнения данного судебного акта.

В решении от 17.12.2024 судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, по отмененному впоследствии, судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 г. по делу А60-16553/2021 исковые требования FREDS SWIM ACADEMY GbmH удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу FREDS SWIM ACADEMY GbmH взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №474120, №474123, № 500719 в размере 300 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав пиктограммы в размере 150 000 руб., 24 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серия ФС № 036009897 от 27.05.2022 г. 

15.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 036009897, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-16553/2021, возбуждено исполнительное производство № 222352/22/66007-ИП в отношении должника ИП ФИО2.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в общем размере 474 000 руб.

Фредс Свим Академи ГмбХ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении денежных средств в общем размере 474 000 руб. 00 коп., взысканных в рамках исполнительного производства №222352/22/66007-ИП от 15.12.2022, возбужденного в отношении ИП ФИО2, на расчетный счет представителя взыскателя FREDS SWIM ACADEMY GbmH  - ООО «Бэйби Опт Груп».

Решением суда от 18.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Решением суда от 10.12.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 года по новым обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 года по делу №А60-48906/2023 по новым обстоятельствам.  

Решением суда от 17.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На момент рассмотрения судом заявления о повороте исполнения решения суда, доказательств перечисления денежных средств в пользу взыскателя в материалах дела не имеется; денежные средства, взысканные с предпринимателя, находятся на депозите службы судебных приставов (иного из материалов дела не следует).

Суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности.

Арбитражный суд Свердловской области, отменяя решение суда от 18.10.2023, исходил из изменений действующего законодательства, не позволяющих перечислять денежные средства как за рубеж, так и на расчетный счет представителя компании, если у компании на территории Российской Федерации не открыт счет в российском банке.

При этом решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 г. по делу №А60-16553/2021, вступившее в законную силу, является обязательным к исполнению с учетом положений части 1 статьи 16 АПК РФ. Предприниматель нарушил исключительное право на товарные знаки и пиктограммы и должен на основании судебного акта уплатить компенсацию обладателю исключительных прав.

Таким образом, оснований считать, что взысканная с предпринимателя сумма компенсации (находящаяся на депозите службы судебных приставов) подлежит возврату ему, только лишь на том основании, что в настоящее время не может быть с депозита перечислена за рубеж, у суда не имеется.

Таким образом, оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 по делу № А60-48906/2023 не имеется.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 178, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 по делу № А60-48906/2023 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Л.В. Колосова