18_1113139  

Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

город Мурманск Дело № А42-3801/2018  

17.07.2018 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить частично. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения № 1108 от 12.01.2018, а именно: 

Принять пункт 6.3 договора в уточненной истцом редакции:  

«6.3 Объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по договору в  МКД, не оборудованный УУТЭ, в случае выхода УУТЭ из строя, утраты ранее введенного  в эксплуатацию или истечения срока его эксплуатации, а также при нарушении  Абонентом сроков предоставления сведений о показаниях приборов  

УУТЭ, предусмотренных п. 5.1.7. договора, определяется в соответствии с  Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения  

коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, по нормативам  потребления коммунальных услуг. Расходы тепловой энергии, не учтенные  

при формировании норматива потребления коммунальных услуг (сверхнормативные 

потери тепловой энергии на тепловых сетях Абонента), оплачиваются Абонентом  дополнительно».  

Изложить пункт 7.8 договора в следующей редакции: 

«7.8. В случае, если общим собранием собственников помещений в МКД принято  решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей  организации, оплата по настоящему договору производится путем: внесения  собственниками и пользователями помещений МКД платы за соответствующий вид  коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение), потребляемой в жилых и  нежилых помещениях в МКД, непосредственно в адрес ЭСО в сроки, установленные  жилищным законодательством Российской Федерации; внесения Абонентом платы за  тепловую энергию, использованную для предоставления коммунальной услуги  соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, в адрес ЭСО в срок, указанный в пункте 7.6.3 настоящего  договора.  

Порядок учета денежных средств, поступающих от собственников, пользователей  помещений МКД на расчетный счет ЭСО определяется следующим образом: денежные  средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на  расчетный период, засчитывается в счет оплаты за период, указанный в этом платежном  документе.  

В случаях, когда в платежном документе не указано, в счет какого из однородных  обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок  исполнения которого наступил или наступит раньше. Если сроки исполнения обязательств  

наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех  однородных требований.».  

Изложить пункт 7.11. договора в следующей редакции: 

«7.11. При осуществлении расчетов по договору в платежных документах должно  быть указано назначение платежа. В случае отсутствия в платежном документе  назначения платежа преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого  наступил или наступит раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили  одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех  однородных требований.».  

 В остальной части в удовлетворении иска отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая  компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное  управление - Сервис" 6 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Максимец Д. Л.