АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5173/2025

г. Чебоксары

11 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 02.09.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 129626, 

<

...> д. 16, стр. 47

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429965, Чувашская Республика, 

<

...> влд. 73С, оф. 1

о взыскании 326347 руб. 94 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" о взыскании 326347 руб. 94 коп., в том числе: 310000 руб. долга, 16347 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 30.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанные истцом по договору-заявке на перевозку груза от 25.02.2025 №12.

Определением суда от 08.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 08.07.2025 направлено ответчику 08.07.2025 почтовым отправлением № 80408311973826 по юридического адресу согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

24.07.2025 посредством системы "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, а также копия платежного поручения от 30.06.2025 №1504 на сумму 30000 руб. в подтверждение частичной оплаты долга.

Кроме того ответчик ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения по причине подписания и подачи искового заявления в суд представителем по доверенности, не имеющим высшего юридического образования, и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что требования, содержащиеся в исковое заявлении, бесспорный характер не носят.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе.

В разъяснениях, изложенных в ответе на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, указано, что согласно пунктам 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются - лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".

Согласно части 9 статьи 60 Закона N 273-ФЗ лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного соблюдение требований части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Иск по настоящему делу подписан представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью Центральные грузовые линии от 18.03.2025 со сроком действия до 18.06.2026, в которой предусмотрено полномочие ФИО1 на подписание искового заявления (л.д.22). Наличие у ФИО1 высшего юридического образования подтверждено дипломом об окончании аспирантуры по направлению "Юриспруденция", в соответствии с которым ФИО1 присвоена квалификация "Исследователь. Предподаватель-исследователь" (л.д.23-25). 

Таким образом, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления, соответствуют требованиям законодательства, представлены заявителем при обращении в суд, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

02.09.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2025 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Принимая резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строймаш" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 25.02.2025 №12, по которому перевозчик принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза по маршруту: 

<

...> – 

<

...>. Дата погрузки – 25.02.2025, дата разгрузки – 07.03.2025. Стоимость  перевозки составляет 400000 руб., условия оплаты – безналичный расчет после предоставления актов в течение 7 банковских дней. Марка и номер транспортного средства – Тягач У389НК193, прицеп ММ345923. Водитель ФИО2 (л.д.11).

В подтверждение оказания услуг перевозчиком по договору исполнитель 07.03.2025 почтовым отправлением (РПО №80090707477966) направил обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" счет на оплату от 05.03.2025 №873, универсальный передаточный документ от 05.03.2025 №830, транспортную накладную от 25.02.2025 (л.д.11 – оборотная сторона, л.д. 12-14).

28.03.2025 ответчиком получен данный пакет документов, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного письма РПО №80090707477966.

Как указывает истец, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично на общую сумму 90000 руб. 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 14.04.2025, в которой потребовал произвести оплату задолженности в размере по договору-заявке на перевозку груза от 25.02.2025 №12 (л.д.15-16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункты 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке груза в рамках договора-заявки на перевозку груза от 25.02.2025 №12 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 310000 руб. 

Между тем, при определении суммы долга истец не учел платеж ответчика по платежному поручению от 30.06.2025 №1504 на сумму 30000 руб., в котором в графе "назначение платежа" указано: частичная оплата за транспортные услуги по счету №873 от 05.03.2025, договор 12 от 25.02.2025 (л.д.29). 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в размере 280000 руб. с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой долга.

Истец просит взыскать с ответчика 16347 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 30.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. За период с 09.04.2025 по 02.09.2025 (день вынесения решения по делу) размер процентов составляет 23954 руб. 53 коп., согласно расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

400 000

09.04.2025

11.04.2025

3

0

-

21%

365

690,41

350 000

12.04.2025

08.06.2025

58

50 000

11.04.2025

21%

365

11 679,45

350 000

09.06.2025

19.06.2025

11

0

-

20%

365

2 109,59

310 000

20.06.2025

30.06.2025

11

40 000

19.06.2025

20%

365

1 868,49

280 000

01.07.2025

27.07.2025

27

30 000

30.06.2025

20%

365

4 142,47

280 000

28.07.2025

02.09.2025

37

0

-

18%

365

5 109,04

Итого:

147

120 000

19,91%

23954,553

Начиная с 03.09.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 02.07.2025 №693, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии   303954 (Триста три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп., в том числе: 280000 (Двести восемьдесят тысяч) руб. долга за услуги по перевозке, оказанные по универсальному передаточному документу от 05.03.2025 №830 в рамках договора-заявки от 25.02.2025 №12, 23954 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 02.09.2025. Начиная с 03.09.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии   21210 (Двадцать одна тысяча двести десять) руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 02.07.2025 №693.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова