﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск	

17.11.2021	Дело № А62-4721/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 17.11.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт»  (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

третье лицо: Лодиков Сергей Васильевич

о взыскании задолженности 

и по встречному заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к Акционерному обществу «Атомэнергосбыт»  (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

третье лицо: Лодиков Сергей Васильевич

о взыскании задолженности   

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: Перепечин Д.С. – представитель по доверенности, паспорт, диплом; 

от ПАО «Россети Центр»: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – ПАО «Россети Центр») (далее – Сетевая организация) о взыскании 327 268,81 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014.

В свою очередь Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года в размере 398 712,25 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2021 встречный иск принят судом к производству.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лодиков Сергей Васильевич.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли -продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оба договора, по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В марте 2021 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю ИП Лодиков С.В., и объемом, определенным сетевой организацией по оказанным услугам по передаче в отношении указанного потребителя.

Поставка электрической энергии ИП Лодикову С.В. осуществляется в складские помещения в д.Быльники, учет объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета Меркурий 230ART-00PQRSIDN № 24487007 и № 26906224.

30.03.2021 при проведении замены прибор учета Меркурий 230ART-00PQRSIDN № 26906224 был признан не пригодным, не допущенным в качестве расчетного по причине: отсутствие силы тока на фазах «В» и «С», при наличии нагрузки на фазах «В» и «С». Согласно журналу событий, прибор учета перестал регистрировать показатели с 01.03.2021.

За март 2021 года гарантирующим поставщиком объем электрической энергии по прибору учета № 26906224 определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (март 2020 года) в объеме 11 231 кВт*ч, объем по прибору учета № 24487007 исходя из показаний составил 7 992 кВт*ч, потери в линии рассчитаны в объеме 1 кВт*ч.

Сетевая организация полагает, что за март 2021 года объём потребленной электрической энергии по прибору учета № 26906224 должен быть рассчитан исходя из показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (февраль 2021 года) в объеме 105 825 кВт*ч, объем по прибору учета № 24487007 исходя из показаний составляет 7 992 кВт*ч, потери в линии должны составлять 2 кВт*ч.

АО «Атомэнергосбыт» полагает, что сетевой организацией ошибочно определен объем электрической энергии по прибору учета № 26906224, а также потери в линии по прибору учета № 24487007.

Разногласия между Сторонами составили (105 825 кВт*ч + 7 992 кВт*ч + 2 кВт*ч) - (11 231 кВт*ч + 7 992 кВт*ч + 1 кВт*ч) 94 595 кВт*ч.

За март 2021 года ПАО «МРСК Центра» не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу Истца за 94 595 кВт*ч в общей сумме 327 268,81 руб., что является потерями сетевой организации.

ПАО «Россети Центр» во встречном исковом заявлении указало следующее.

12.01.2021 (акт № 6700СМ-092781) у потребителя ИП Лодиков С.В. по точке учета «электротехника и освещение складского помещения» (ПС Печерск ВЛ-602 ТП-1487) была проведена инструментальная проверка прибора учета №26906224 Меркурий 230 ART-00PQRSIDN. В ходе проведения данной проверки были обнаружены затянутые шунтирующие винты в испытательной коробке.

После снятия шунтирующих винтов расход по прибору учета №26906224 заметно увеличился и составил:

- январь 2021 48004 кВт*ч;

- февраль 2021 100698 кВт*ч.

За весь 2020 год потребление по данному потребителю составило 113 942 кВт*ч. Среднемесячное потребление составило 9 495 кВт*ч.

30.03.2021 при проведении контрольного снятия показаний с последующим проведением инструментальной проверки (Акт № 6700СМ-116593) прибора учета №26906224 обнаружено отсутствие силы тока на фазах «В» и «С». В то же время нагрузка на фазах «В» и «С» присутствовала, что зафиксировано в акте проверке. Согласно журналу событий, прибор учета перестал регистрировать показатели с 01.03.2021. Данный прибор учета №26906224 Меркурий 230 ART-0OPQRSIDN отправлен на экспертизу на завод изготовитель ООО НПК «ИНКОТЕКС».

В связи с этим ПАО «Россети Центр» полагает, что расчет объема переданной энергии за март 2021 по данному потребителю следует производить по ближайшему достоверному периоду (п. 139 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012).

Применение аналогичного периода является недостоверным, так как в 2020 году был недоучет электрической энергии в виду того, что шунтирующие винты были затянуты, ближайший (единственный) достоверно рассчитанный по показаниям период - февраль 2021.

Таким образом, объем переданной электрической энергии с 01.03.2021 по 30.03.2021, определен исходя из среднесуточного объема потребления ближайшего Wсреднесут = W февраля 2021/28= 100668/28=3595 кВт*ч;

Wдopacч. = 30* Wcреднесут = 30 * 3595= 105761 кВт*ч (без учета потерь в линии);

где:

- Wдорасч - дорассчитанный объем электропотребления за период с 01.03.2021 по 30.03.2021.

- 30 - количество дней, в течение которых прибор учета непригоден в текущем расчетном периоде.

30.03.2021 была произведена замена прибора учета №26906224 (Акт № 6700СМ-116593) на прибор учета №24487007 Меркурий 230 ART-00PQRSIDN с возможность опроса через ПК «Пирамида-Сети».

Таким образом, энергосбытовая организация имеет задолженность перед сетевой организацией за март 2021 г в объеме 94 595 кВтч на сумму 398 712,25 руб.

От третьего лица отзыв на иск и встречный иск не поступили, явка не обеспечена.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В силу п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Между сторонами отсутствует спор относительно применения при расчетах за март 2021 года пунктам 140 Основных положений. При этом стороны спорят о том, показания прибора учета какого расчетного периода следует принять за основу при начислении: АО «Атомэнергосбыт» полагает, что март 2020 года, ПАО «Россети Центр» - февраль 2021 года, показания ПУ за март 2020 года считает недостоверными.

Суд не может согласиться с доводами ПАО «Россети Центр» исходя из следующего.

08.06.2017 сетевой организацией  в отношении потребителя ИП Лодикова С.В. составлен акт № 6700СМ-027938 поверки состояния схемы измерения электроэнергии (т. 2 л.д. 24), ПУ №26906224 Меркурий 230 ART-00PQRSIDN в котором отражено, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам в качестве расчетного пригоден. Указано на необходимость провести повторную проверку измерительного комплекса под нагрузкой.

В акте № 6700СМ-133227 от 30.10.2019 отражено, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам в качестве расчетного пригоден (т. 2 л.д. 25). Каких-либо указаний потребителю не дано.

В акте № 6700СМ-092829 от 28.12.2020 отражено, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам не пригоден по причине отсутствия напряжения на фазах «А» и «С» прибора учета. Потребителю даны указания восстановить схему подключения измерительного комплекса (т. 2 л.д. 26).

12.01.2021 сетевой организацией в отношении потребителя ИП Лодикова С.В. составлен акт № 6700СМ-092781 поверки состояния схемы измерения электроэнергии (т. 2 л.д. 15), ПУ №26906224 Меркурий 230 ART-00PQRSIDN, в котором отражено, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам в качестве расчетного пригоден.

30.03.2021 при проведении контрольного снятия показаний с последующим проведением инструментальной проверки составлен Акт № 6700СМ-116593, в котором отражено, что прибор учета №26906224 в качестве расчетного не пригоден, поскольку не регистрирует показания силы тока на фазах «В» и «С», что привело к недоучету электрической энергии (т. 2 л.д. 29). Установлен новый ПУ с зав.№ 24487007.

В акте также указано, что снятый ПУ будет отправлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель. Объем потребленной электроэнергии будет определен в соответствии с журналом событий снятого при замене прибора учета.

Таким образом, ни в одном из актов не имеется ссылки на шунтирующие винты.

 При этом суд в определении от 04.10.2021 предложил ПАО «Россети Центр» представить письменные пояснения о том, каким образом шунтирующие винты оказывают влияние на учет электроэнергии и где они расположены, представить заключение завода-изготовителя по снятому ПУ. Также указано на необходимость обеспечения явку представителя в судебное заседание, способного дать пояснения по обстоятельствам дела. Суд предупредил ПАО «Россети Центр» о том, что в случае неявки представителя и не представления документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

11.11.2021 представитель ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, какие-либо документы, пояснения, ходатайства не поступили. Что собой представляют шунтирующие винты и как они влияют (если влияют) на учет электроэнергии, сетевой организацией не пояснено. Кроме того, если наличие неких шунтирующих винтов влияет на учет электроэнергии, не ясно, почему сетевой организацией не дано соответствующее предписание потребителю и в отношении потребителя не был составлен акт безучетного потребления при выявлении данного факта или не произведены расчеты по замещающей информации.

Сетевая организация в иске указывает, что затянутые шунтирующие винту были обнаружены 12.01.2021, однако в акте от 12.01.2021 данная информация отсутствует, указано, что измерительный комплекс к коммерческому расчету пригоден.

Таким образом, ПАО «Россети Центр» не доказан довод о том, что показания ПУ в марте 2020 года являлись не достоверными и не могут быть положены в основу расчетов.

С учетом изложенного АО «Атомэнергосбыт» обоснованно при расчете применены положения пункта 140 Основных положений и учтены показания  прибора учета №26906224 за март 2020 года.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат удовлетворению, во встречном иске суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Атомэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 9545 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2852 руб. подлежит возврату Акционерному обществу «Атомэнергосбыт»  из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с встречным иском возлагаются на ПАО «Россети Центр».

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт»  (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) 327 268,81 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года, а также  9545 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт»  (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) из федерального бюджета 2852 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья								        В.В. Красильникова