ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21822/2019

г. Самара

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  24 декабря 2019 года                                                                         

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корнилова А.Б., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» -  представитель ФИО2.(доверенность от 29.01.2019),

от  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв»  -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе  Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2019 года  по делу №А55-21822/2019 (судья Агеенко С.В.), 

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв», г. Ульяновск,

к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», г. Самара,

о взыскании 4 785 499 рублей 73 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (далее - ответчик), о взыскании 4 785 499 рублей 73 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2019 года  иск удовлетворен частично. С Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 4 731 261 рубль, пени в сумме 49 595 рублей 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 881 рубль. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда, Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Новый резерв» к ГКП Самарской области «АСАДО» отказать в полном объеме.

В судебном заседании 02.12.2019 представителем Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 02.12.2019 на 18.12.2019.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении  апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в судебном заседании 18.12.2019 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-21822/2019.

В судебное заседание 18.12.2019 представители общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» направило  в суд апелляционной инстанции заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просит о рассмотрении мирового соглашения по делу № А55-21822/2019 в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от                         12 сентября 2019 года  по делу №А55-21822/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны.

Государственную пошлину по искам при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 23 440 рублей 50 копеек.

Ответчиком при принятии его апелляционной жалобы к производству государственная пошлина в сумме 3000 рублей не уплачена, поэтому вопрос о возврате ему 50% государственной пошлины (1500 рублей), за подачу апелляционной жалобы, разрешению не подлежит.

Оставшаяся сумма государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27 ноября 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» и Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» следующего содержания:

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» (Истец), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (Ответчик), в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, являющиеся сторонами по делу №А55-21822/2019 (№11АП-18265/2019), рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору №1375 от 10.12.2018 на поставку соли технической, Истец и Ответчик на основании части 4 ст. 49, ст. ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению

Ответчик:

1.1. Выплачивает Истцу денежные средства в размере 4 731 261,00 (Четыре миллиона семьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 00 копеек                     не позднее 20 декабря 2019г.;

1.2. Возмещает Истцу половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 23 440, 50 рублей (Двадцать три тысячи четыреста сорок рублей 50 коп.) в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 АПК РФ.

2. Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику, заявленных по

делу, а именно:

-от неустойки в размере 54 238,00 руб.;

3. В случае просрочки оплаты платежа, указанного в п.п. 1 настоящего соглашения ООО «Компания «Новый резерв» вправе принудительно взыскать всю сумму задолженности, установленную в п. 1 настоящего соглашения, по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

 Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2019 года  по делу №А55-21822/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новый резерв» из федерального бюджета 23 440 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2019 № 439. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                       И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               А.Б.Корнилов    

    Н.В.Сергеева