АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-473/2018

03 июля 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.02.2006г., юридический адрес: 307170, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.12.2015г., место нахождения: 307178, 

<

...> здание 8, оф. 1)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» о взыскании 205075 руб. 02 коп., в том числе задолженности в размере 174000 руб. 00 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2016г. №Э 2063/16/155-ОК-16 за ноябрь 2017 года и 14395 руб. 38 коп. пени за период с 15.12.2017г. по 31.05.2018г., а также пени с 01.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы долга уменьшил сумму исковых требования – просил взыскать с ответчика пени в размере 16239 руб. 11 коп. за период с 15.12.2017г. по 19.06.2018г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик правом на представление письменного отзыва не воспользовался.

Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его предстаивтеля.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №Э 2063/16, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  в объеме, необходимом Покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, для компенсации потерь электроэнергии в внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях Договора.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 6 Договора. 

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (п. 6.1 Договора). 

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что оплата за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в ноябре 2017 года электрическую энергию стоимостью 2449873 руб. 89 коп., однако потребитель оплату стоимости электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел (копии акта приема-передачи от 30.11.2017г., платежных поручений от 31.05.2018г., 19.06.2018г. имеются в материалах дела).

30.11.2017г. между ООО «УК-1» (Правообладатель) и ООО «РЭК» (Правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования кредитора №180, в соответствии с которыми ООО «УК-1» передало ООО «РЭК» права требования в размере 2246532 руб. 36 коп., по отношению к Должнику – собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК-1». (п.п. 1.1, 1.2), в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № Э 2063/16 за ноябрь 2017 года.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за спорный период составил 203341 руб. 53 коп.

18.12.2017г. ООО «РЭК» направило в адрес ООО «УК-1» претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и пени.

До вынесения решения по настоящему делу, ответчик осуществил оплату задолженности, в связи с чем, судом приняты к производству уточненные исковые требования о взыскании пени.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в ноябре 2017 года и несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Платежными поручениями от 31.05.2018г. №435 и от 19.06.2018г. №510 ООО «УК-1» погасило сумму долга в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязанность по оплате энергоресурса в срок, установленный Договором, не исполнил, истец правомерно потребовал уплаты пени в размере 16239 руб. 11 коп. за период с 15.12.2017г. по 19.06.2018г., исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Центрального Банка России.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РЭК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 16239 рублей 11 копеек пени, а также 7102 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Трубецкая