АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03.04.2024 Дело № А41-49325/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шишовой О.А., судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю., при участии в заседании: от истца – не явился, извещён, от ответчика - не явился, извещён, рассмотрев 25 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года 

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04 декабря 2023 года  

по иску Муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление  жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский  городской округ Московской области  

к Администрации Дмитровского городского округа Московской области 

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Администрации Дмитровского г.о. МО (далее - ответчик) о  взыскании 3 838 765 руб. 08 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости  бездоговорного потребленной тепловой энергии.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный об отказе в  удовлетворении иска.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон не  явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте  Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в  порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП "ДУ ЖКХ"  (далее - Истец) является единой теплоснабжающей организацией на территории  муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области в  соответствии с Постановлением Администрации Дмитровского городского круга  Московской области N 454-П от 15.03.2021 года.  

Актами от 08.11.2021 и от 04.04.2023 зафиксировано бездоговорное  потребление тепловой энергии на объектах:  

- КПП, литера 1; 

- Слесарная мастерская (хлеб), литера 14; - Здание казармы, литера 6; 

- Здание казармы, литера 9, расположенных по адресу: Московская область,  Дмитровский городской округ, п. Некрасовский, п.о. Трудовая, в/г 27.  

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от  08.11.2021 подписаны представителями Истца и Потребителя (Администрации  Дмитровского городского округа Московской области).  

При выявлении факта самовольного присоединения и (или) пользования  централизованной системой теплоснабжения (бездоговорное потребление) Истцом  составляется акт в порядке, установленном Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации.  

На основании Постановления Администрации Дмитровского городского  округа Московской области N 7860-П от 29.12.2018 объект - КПП, литера 1,  расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, п.  Некрасовский, п.о. Трудовая, в/г 27 является собственностью муниципального  образования Дмитровский городской округ, что подтверждается выпиской N  000001363 от 07.06.2022 из реестра муниципального имущества Дмитровского  городского округа Московской области.  

На основании Постановления Администрации Дмитровского городского  округа Московской области N 7860-П от 29.12.2018 объект - Слесарная мастерская  (хлеб), литера 14, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский  городской округ, п. Некрасовский, п.о. Трудовая, в/г 27 является собственностью  муниципального образования Дмитровский городской округ, что подтверждается  выпиской N 000001364 от 07.06.2022 из реестра муниципального имущества  Дмитровского городского округа Московской области.  

Объект - здание казармы, литера N 6, расположенный по адресу: Московская  область, Дмитровский городской округ, п. Некрасовский, п.о. Трудовая, в/г 27  является собственностью муниципального образования Дмитровский городской  округ - "в казне", что подтверждается сведениями Комитета по управлению  имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области  Исх-242/2022 от 20.01.2022.  

Объект - здание казармы, литера N 9, расположенный по адресу: Московская  область, Дмитровский городской округ, п. Некрасовский, п.о. Трудовая, в/г 27  

является собственностью муниципального образования Дмитровский городской  округ - "в казне", что подтверждается сведениями Комитета по управлению  имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области  Исх-242/2022 от 20.01.2022.  

Как следует из положений ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От  имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Имущество,  находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными  предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в  соответствии с ГК РФ. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного  бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными  предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну  соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального  образования.  

Обследование теплопотребляющих объектов было произведено 08.11.2021 г.  и 04.04.2023 г.  

Акты от 08.11.2021 и 04.04.2023 были вручены ответчику нарочно 14.04.2023  (вх. N 109-01ВХ-5923).  

Истец рассчитал в соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" размер образовавшейся задолженности и  убытков в полуторакратном размере, которая составила сумму в размере 3 838 765  руб. 08 коп. за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 01.01.2021  по 04.04.2023.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64,  65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной  

инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", исходил из того,  что истцом представлены акты обследования тепловых сетей от 08.11.2021,  04.04.2023., акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от  08.11.2021, которые были подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и от  04.04.2023, которые были составлены в отсутствие представителя ответчика (не  явился), но при участии двух незаинтересованных лиц, в деле имеются документы,  подтверждающие надлежащее уведомление ответчика о месте и дате составления  актов 04.04.2023, таким образом, акты о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии от 08.11.2021 и от 04.04.2023 соответствуют требованиям п. 8 ст.  22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с чем  признал требования истца обоснованными.  

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций. 

Вопреки доводам кассационной жалобы судами правомерно указано на то,  что ответчик в материалы дела доказательств своевременного погашения  задолженности не представил, в связи с чем факт оказания истцом услуг  теплоснабжения, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом  задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в заявленный  период подтверждены материалами дела.  

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку  имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной  инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание  изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании  полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а  окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и  

представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в  кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.   

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023  года по делу № А41-49325/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Председательствующий судья О.А. Шишова  

Судьи Ж.П. Борсова  

 Т.Ю. Гришина