АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» февраля 2023 годаДело № А53-31516/22

Резолютивная часть решения объявлена   «07» февраля  2023 г.

Полный текст решения изготовлен            «08» февраля  2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв. 6, 

<

...> г. Новочеркасск за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в сумме 37 061,92 руб., пени в размере 7 123,63 руб. , за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв. 20, 

<

...> г. Новочеркасск за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в сумме 18 422,14 руб., пени в размере 3 335,18 руб., неустойки, начисленной на общую сумму долга 65 942,87 руб., начиная с 01.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 638 руб.

Истец в судебное не явился, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв. 6, 

<

...> г. Новочеркасск за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 40 922,79 руб., пени в размере 7 482,97 руб., за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв. 20, 

<

...> г. Новочеркасск за период с марта 2019 года по январь 2023года в сумме 21 490,96 руб., пени в размере 3811,79 руб., неустойки, начисленной на общую сумму долга 74 158,51 руб., начиная с 01.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 руб. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании п.3.2. Положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул. Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул. Магистральной). 

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» осуществлял поставку тепловой энергии в помещения (квартиры), расположенные по адресам:

- 

<

...>, общей площадью 102,6 м.2; (Лицевой счет 221211);

- 

<

...>, общей площадью 16,3 м.2, (Лицевой счет 220828).

Жителями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 05.03.2018 года.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 02.06.2020 № 99/2020/331339388 квартира по адресу: 

<

...> на праве долевой собственности принадлежит Администрации г. Новочеркасска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) в размере 32/100 доли. За долей помещения, принадлежащей КУМИ закреплен ЛС 221211 с площадью 32,83 кв.м. (пропорционально принадлежащей доле).

Сведения о зарегистрированных лицах (нанимателях) по ул. Мацоты 36А кв. 6 отсутствуют. Вместе с тем решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2016 года г. по делу 2-4086/16 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> и снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника (законного распорядителя) помещения по адресу: 

<

...>, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению пропорционально принадлежащей доле 32/100 за период с 23.11.2016 года (дата решения суда) по настоящее время.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения помещения по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 по январь 2023 составляет 40 922,79 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 1048 от 10.09.2021 г., № исх. 1642 от 06.07.2022 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности,  между тем ответ на претензии в адрес истца не поступал.

На основании Выписки ФГИС ЕГРН от 17.05.2020 № 99/2020/328709861, собственником помещения кв. 20, расположенной в д.81 на ул. С.В. Мацоты г. Новочеркасска Ростовской области, является Муниципальное образование "Город Новочеркасск" на праве муниципальной собственности.

По вышеуказанному адресу: Ростовская область, 

<

...>, была зарегистрирована ФИО5, однако, на основании сведений о регистрации, она выбыла 30.09.2015 г. Другие наниматели указанного помещения отсутствуют.

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника помещения (уполномоченного органа от лица администрации по распоряжению муниципальным имуществом) по адресу: 

<

...>, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению начиная с 15.10.2016 года по настоящее время.

В адрес КУМИ было направлено соответствующее уведомление о необходимости оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, вместе с оригиналом Акта об установлении фактически проживающих по ул. С.В. Мацоты 81 кв. 20 и справкой о задолженности. Между тем ответ на данную претензию в адрес АО «ГТ Энерго» не поступал.

Поскольку подача тепловой энергии в указанное выше жилое помещение не прекращалась, на настоящий момент задолженность за услугу теплоснабжения помещения по адресу: 

<

...> у ответчика перед истцом за период с апреля 2019 по январь 2023 составляет 21 940,96 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки ( с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с действующим законодательством, статьями 210, 290. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Следовательно, ответчик, владея спорными помещениями обязан ежемесячно производить оплату за потребленную услугу теплоснабжения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта 2019 г. по январь 2023 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  62 863,75 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  11 294,76 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. от 29.07.2017 N 273-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку ответчик заявил требование о применении статьи 333 ГК РФ, то он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации понимает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ответчик не приводит каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Сам по себе размер неустойки, установленный договором (одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), не является явно завышенным, не превышает обычно применяемый при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами, а потому не нарушает баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора.

Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 294,76 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга  62 863,75 руб.,  начиная с 01.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 01.02.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 62 863,75 руб. задолженности, 11 294,76 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму долга 62 863,75 руб., начиная с 01.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, 2 966 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова