АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30850/2019

г. Новосибирск

16 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,   о взыскании 218 118 руб.     95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2019, диплом ВСГ 0991005, р/г 9281 от 29.06.2006, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 218 118 руб. 95 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВРК-1/190/2017 на хранение и погрузку деталей, узлов, колёсных пар грузовых вагонов от 21.03.2017 (далее по тексту – договор).

Цена оказываемых услуг определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора, истцом оказаны услуги на общую сумму 218 118 руб. 95 коп., которые, в свою очередь, ответчиком  не оплачены.

Указанная сумма задолженности предъявлена на основании актов  выполненных работ: № 108-344-18/1 от 30.09.2018 на сумму 22 009 руб. 95 коп.; № 108-379-18/1 от 31.10.2018 на сумму 24 944 руб. 32 коп.; № 108-431-18 от 30.11.2018 на сумму 25 544 руб.; № 108-453-18 от 31.12.2018 на сумму 53 850 руб. 66 коп.; № 108-6-19 от 31.01.2019 на сумму 60 748 руб. 02 коп.; № 108-35-19 от 28.02.2019 на сумму 32 022 руб. Всего на сумму 218 118 руб. 95 коп.

Факт оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, связанными с оказанием услуг по хранению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Размер и стоимость услуг, предъявленных истцом к оплате, документально подтверждена и обоснована.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 218 118 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 362 руб.

Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 руб., уплаченной по платёжному поручению №858380 от 26.08.2019.   

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова