Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8640/2024

г.Липецк

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

акционерного общества «Лавский карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 1 993 648 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №15-05 от 15.05.2024,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лавский карьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1» (далее – ответчик) о взыскании 1 993 648 руб. 34 коп., в том числе: задолженности по договору № 48 от 01.08.2024 в размере 1 434 325 руб. 02 коп., неустойки в размере 559 323 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.09.2024 иск принят к производству.

В судебное заседание 21.01.2025 ответчик не явился, извещался надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд посчитал необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, объявив в судебном заседании перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком на четыре рабочих дня. При этом судом учтен график занятости представителя ответчика, изложенный в ходатайстве.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик явку полномочного представителя также не обеспечил.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В ходе рассмотрения дела истец направил ходатайство об уточнении исковых требований от 13.01.2025, однако в судебном заседании представитель истца просил не рассматривать указанное уточнение исковых требований, а также указал на техническую опечатку в просительной части искового заявления в части периода начисления неустойки, верным просил считать период с 02.08.2024 по 13.09.2024.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Лавский карьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ 1» (покупатель) заключен договор № 48 от 01.08.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, указанным в пункте 2.1 договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, количество, цена товара, срок поставки и порядок доставки товара указываются в спецификациях, составляемых по форме, установленной в приложении № 1 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в качестве 100% авансового платежа на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № 1 от 01.08.2024 стороны согласовали поставку щебня известкового фракции 5-20 в количестве 1 000 тонн, из расчета 625 руб. за тонну, всего на 750 000 руб. Срок поставки согласован с 01.08.2024 по 01.09.2024 включительно.

Спецификацией № 2 от 02.08.2024 стороны согласовали поставку щебня известкового фракции 5-20 мм в количестве 159,65 тонн (из расчета 625 руб. за тонну), щебня известкового фракции 20-40 мм в количестве 606 тонн (из расчета 590 руб. за тонну), щебня известкового фракции 40-70 мм в количестве 191,44 тонн (из расчета 590 руб. за тонну), всего на 684 325 руб. 02 коп. Срок поставки согласован с 02.08.2024 по 15.08.2024 включительно.

Во исполнение условий договора акционерным обществом «Лавский карьер» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СУ 1» поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

№ 1434 от 01.08.2024 на сумму 124 275 руб.,

№ 1442 от 02.08.2024 на сумму 359 325 руб.,

№ 1448 от 03.08.2024 на сумму 371 838 руб. 48 коп.,

№ 1453 от 04.08.2024 на сумму 110 745 руб. 36 коп.,

№ 1471 от 06.08.2024 на сумму 112 834 руб. 38 коп.,

№ 1490 от 09.08.2024 на сумму 57 177 руб. 36 коп.,

№ 1494 от 10.08.2024 на сумму 111 231 руб. 60 коп.,

№ 1518 от 13.08.2024 на сумму 109 824 руб. 96 коп.,

№ 1535 от 15.08.2024 на сумму 77 072 руб. 88 коп.,

Всего на сумму 1 434 325 руб. 02 коп.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

Претензия истца от 28.08.2024 об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 1 434 325 руб. 02 коп.(л.д.11-19).

Ответчик, поставленный товар не оплатил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 434 325 руб. 02 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 02.08.2024 по 13.09.2024 в размере 559 323 руб. 32 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.1 договора согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 02.08.2024 по 13.09.2024, арбитражный суд полагает его арифметически и методологически верным.

Ответчик каких-либо доводов в данной части не заявил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил. 

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 559 323 руб. 32 коп. за период 02.08.2024 по 13.09.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 84 809 руб. (платежное поручение № 1603 от 13.09.2024).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 809 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лавский карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 993 648 руб. 34 коп., в том числе: 1 434 325 руб. 02 коп. основной долг, 559 323 руб. 32 коп. неустойка (пеня) за период 02.08.2024 по 13.09.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 809 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова