АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11182/2021

г. Чебоксары

31 мая 2022 года

Резолютивная часть  решения оглашена 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314213022600047, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МТВ 21", 428903, 

<

...>, каб.402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 53 344 рублей 15 копеек 

          при участии:

от истца – ИП ФИО2

от ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 30.11.2021 № 14

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТВ 21" (далее – ответчик) о взыскании неоснователного обогащения  в сумме 48994 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 06.12.2021 в сумме 4350 рублей 14 копеек и далее по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы, понесенные за оказанные юридические услуги в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 241 руб. 54 коп.

Определением суда от 13.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.02.2022 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов с учетом  решения суда от 18.10.2021 по делу №А79-4831/2020 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 составляет 1300 руб. 02 коп.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 24.05.2022, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела 22.02.2018 между ООО «МТВ 21» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № 445-4-18, в пункте 1.1 которого указано, что Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть здания Торгово-Развлекательного Центра МТВ Центр", расположенного по адресу: 

<

...> - нежилое помещение № 4-051 площадью 109,1кв.м, расположенное на 4 этаже, являющееся частью следующих объектов недвижимости: нежилое помещение № 23, общая площадь 48667,8 кадастровый номер: 21:01:020901:6038, адрес объекта: 

<

...> дом д.4 Б.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 15.10.2018 и акта приема-передачи от 01.11.2018 площадь помещения № 4-051 составляет 109,1 кв., срок действия договора в соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 07.10.2019 продлен сторонами до 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей арендной платы. Постоянная часть арендной платы в соответствии с пунктом 4.1.1 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.10.2019 к договору составляет 1169,30 руб. за 1 кв. м. площади в календарный месяц, всего арендная плата за помещение в месяц составляет 127570 руб. 63 коп.

Переменная часть арендной платы согласно пункта 4.1.2 договора состоит из суммы расходов арендатора на коммунальные услуги и определяется расчетным путем в соответствии с действующими тарифами снабжающих организаций.

В соответствии с пунктом 4.5 договора постоянная часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно до 23 числа месяца, предыдущего оплачиваемому месяцу.

Переменная часть арендной платы исходя из условий пункта 4.5 договора вносится в срок до 30 (31) числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 20.09.2021 по делу №А79-4831/2020 признан расторгнутым с 07.05.2020 договор аренды № 445-4-18 от 22.02.2018 нежилого помещения № 4-051, расположенного на 4 этаже по адресу в 

<

...>  между  индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "МТВ 21". Уменьшен  индивидуальному предпринимателю ФИО2 размер постоянной части арендной платы по договору аренды № 445-4-18 от 22.02.2018 нежилого помещения № 4-051 на 50 процентов с апреля 2020 года до даты расторжения договора 07.05.2020.

Согласно решению от 20.09.2021 по делу №А79-4831/2020 за период с 01.04.2020 по 07.05.2020 (до даты расторжения договора аренды) предприниматель должна оплатить арендную плату (постоянная часть) в сумме 78188 руб. 46 коп. (63785 руб. 32 коп. + 14403 руб. 14 коп.). 

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом «е» статьи 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 предусмотрено, что если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Соответственно, предприниматель не освобождается от уплаты коммунальных платежей по договору аренды за период с 01.04.2020 по 07.05.2020.

За период с 01.05.2020 по 07.05.2020 предприниматель должна уплатить коммунальные платежи в размере 388 руб. 16 коп. (1719 руб. / 31 дней * 7 дней). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы, изложенные в вышеуказанном решении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из материалов дела истец оплатил 23.03.2020   арендную плату за апрель 2020 года   на сумму 127570 руб. 63 коп. ( согласно решению от 20.09.2021 по делу №А79-4831/2020 с учетом уменьшения размера арендной платы на 50 % предприниматель должен был оплатить арендную плату (постоянная часть) с 01-04.2020 по 30.04 2020 в размере 63785 руб. 32 коп., с 01.05.2020 по 07.05.2020 в размере14403 руб. 14 коп. = (127570 руб. 63 коп. /31 дней * 7 дней) * 50 %. Всего за период с 01.04.2020 по 07.05.2020 (до даты расторжения договора аренды) предприниматель должна оплатить арендную плату (постоянная часть) в сумме 78188 руб. 46 коп. (63785 руб. 32 коп. + 14403 руб. 14коп.). Размер платы за коммунальные платежи по договору аренды за период с 01.05.2020 по 07.05.2020 составляет плату в размере 388 руб. 16 коп. (1719 руб. /31 дней * 7 дней)).

Таким образом, истец оплатил   излишнюю сумму   арендной платы за апрель, май месяц 2020 года в размере 48994.01  руб.

Претензией от 27.10.2021 года истец обратился в адрес ответчика   с требованием вернуть сумму излишне уплаченной арендной платы в размере 48994.01  руб., однако ответчик, получив претензию 29.10.2021, оставил ее без удовлетворения.

С исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48994.01  руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 06.12.2020  в сумме 4350 руб. 14 коп. и далее по день фактической оплаты долга, истец обратился в суд.

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику в рамках договора  аренды № 445-4-18   от 22.02.20218 авансового платежа за апрель, май 2020    в размере 127570 руб. подтверждается материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.09.2021 по делу №А79-4831/2020 признан расторгнутым с 07.05.2020 договор аренды № 445-4-18 от 22.02.2018 нежилого помещения № 4-051, расположенного на 4 этаже по адресу в 

<

...>  между  индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "МТВ 21". Уменьшен  индивидуальному предпринимателю ФИО2 размер постоянной части арендной платы по договору аренды № 445-4-18 от 22.02.2018 нежилого помещения № 4-051 на 50 процентов с апреля 2020 года до даты расторжения договора 07.05.2020. 

Согласно решению от 20.09.2021 по делу №А79-4831/2020 за период с 01.04.2020 по 07.05.2020 (до даты расторжения договора аренды) предприниматель должна оплатить арендную плату (постоянная часть) в сумме 78188 руб. 46 коп. (63785 руб. 32 коп. + 14403 руб. 14 коп.). За период с 01.05.2020 по 07.05.2020 предприниматель должна уплатить коммунальные платежи в размере 388 руб. 16 коп. (1719 руб. / 31 дней * 7 дней). 

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы, изложенные в вышеуказанном решении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из материалов дела истец оплатил 23.03.2020   арендную плату за апрель 2020 года   в сумме 127570 руб. 63 коп.,  излишняя сумма   арендной платы за апрель, май месяц 2020 года составила 48994.01  руб.

Факт возникновения на стороне Ответчика неосновательного обогащения в связи с излишней арендной платы за  период аренды в сумме 48994.01  руб. истцом доказан  и  является обоснованным и подлежит удовлетворению, Ответчиком по существу в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд признает требование о взыскании 48994.01  руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как подтвержденное материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 23.03.2020 по 06.12.2021 в сумме 4350 рублей 14 копеек и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченной истцом арендной платы за апрель, май 2020 года   истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

Вместе с тем, суд принимает доводы Ответчика о необходимости квалификации оплаченной Истцом части арендой платы за апрель-май 2020 года в размере 48994.01  руб. в качестве неосновательного обогащения на стороне Ответчика, только с момента вступления в силу вышеуказанного решения арбитражного суда по делу №А79-4831/2020, которым уменьшен размер арендной платы в судебном порядке, в связи с не достижением соответствующих соглашений между сторонами. 

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены не ранее 22.01.2022 года.

Суд также  принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497, в отношении ответчика пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению. 

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до его введения.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 и далее по  день фактической оплаты долга суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1300 руб. 02 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты  неосновательного обогащения в сумме 48994 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1300 руб. 02 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено о взыскании 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на  оказание    юридической помощи от 22.10.2021 №12, акт  №118 от 02.12.2021,   платежные поручения от 21.10.2021 №92 на сумму 10 000 руб., от 02.12.2021 №107 на сумму 10000 руб.

22 октября 2021 года между Истцом (Заказчик) и ООО «Юридическая помощь» (Исполнитель) был заключен Договор от   № 12 на  оказание    юридической помощи (далее по тексту - Договор оказания услуг).

В соответствии с пунктами 1, 2    договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридической помощи по подготовке претензии, искового заявления к ООО «МТБ 21», в случае необходимости представительства в суде. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: подготовить претензию, исковое заявление к ООО «МТБ 21» о взыскании переплаты за апрель, май 2020 года, представлять интересы в Арбитражном суде ЧР.

В стоимость услуг входит: оплата за подготовку претензии - 10000 (десять тысяч рублей), искового заявления 10000 (десять тысяч рублей), представительство в Арбитражном суде ЧР 15000 (пятнадцать тысяч рублей) за одно заседание (п.3 договора).

Суд установил, что согласно акту от 02.12.2021 №118 юридические  услуги   заключались в составлении претензии в сумме 10000 руб., составлении искового заявления в суме 10000 руб.  

Представитель Ответчика заявил о несоразмерности заявленной суммы судебных расходов, несопоставимости затрат по составлению претензии и оформлению иска.

Исходя из изложенного, с учетом возражений Ответчика,  суд считает, что заявленные предпринимателем судебные расходы, отраженные в акте от 02.12.2021 №118 являются чрезмерными.

При этом суд принимает доводы истца о том, что стоимость составления искового заявления и претензии не может быть одинаковой, а также стоимость составления данных документов выше  рыночной стоимости таких услуг в регионе.

На основании изложенного,  суд считает возможным уменьшить стоимость оказанной услуги до 8000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Судом исковые требования удовлетворены частично,  взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МТВ 21" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 48994 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1300 руб. 02 коп.

Суд, учитывая положения, содержащиеся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, исходя из сложности дела, характера и фактического объема проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, полагает, что требования Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично,  с учетом уменьшения судом в сумме 7543 руб. 20 коп.  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом также заявлено требование  о взыскании почтовых расходов в сумме 241,54 руб., уплаченных согласно приложенным квитанциям за отправку претензии   в адрес Ответчика.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать   с Ответчика   почтовые расходы, связанные с направлением претензии Ответчику в    сумме 241,54 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д. 30), каких-либо возражений в данной части от Ответчика не поступило.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТВ 21" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 48994 руб. 01 коп. (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 01. коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1300 руб. 02 коп. (одна тысяча триста руб. 02 коп.), судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7543 руб. 20 коп. (семь тысяч пятьсот сорок три руб. 20 коп.), почтовые расходы в сумме 241 руб. 54 коп. (двести сорок один руб. 54 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 руб. (две тысячи двенадцать руб.).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева