Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-111845/18-65-565

г. Москва

6 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Д.В. Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2009)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТР-ОПТ" о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ штраф в размере 22 950 руб.

руководствуясь ст.ст. 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортные ресурсы – ОПТ» (далее – ООО «ТТР-ОПТ», ответчик)  исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 22 950 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и о снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая материалы дела при принятии решения, оценивая в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик) и ООО «ТТР-ОПТ» (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2015 №0064/15-Р.

По условиям договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию про условиям договора и приложениям к нему.

Согласно п. 3.19.1.1. договора пи отгрузке с заводов группы компании ЛУКОЙЛ срок оборота арендованных цистерн поставщика на станции назначения  в связи с ожиданием слива и под сливом, в ожидании отправки не должен превышать 4-х суток.

Согласно условиям договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты отправки на станцию погрузки (п.3.19.1.3).

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн покупатель уплачивает  штрафы: 1 350 руб. за одну четырехосную цистерну, 2 900 руб. – при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 руб. за один крытый вагон или полувагон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

При превышении покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке.

Неустойка за превышение времени нахождение вагона за март-май 2015 г. составила 22 950 руб.

Поскольку ответа и документов на претензию не последовало, истец обратится в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика указанной неустойки (штрафа).

Доводы ответчика, представленные в отзыве на исковые требования суд признает необоснованными, поскольку данные доводы документально не подтверждены.

 Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с со сверхнормативным использованием вагон, суд считает не находит оснований для  применения ст. 333 ГК РФ, и взыскивает неустойку в заявленном размере  22 950 руб. При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТР-ОПТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2009) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 22 950 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин