АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-10750/2021  "28" апреля 2022 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи  Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион  Владимир", 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", г. Владимир, 

ул. Комиссарова, д. 24, оф. 4Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

об обязании возвратить оборудование, 

руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Успех",  

г. Владимир, передать обществу с ограниченной ответственностью "Офис  Регион Владимир", г. Владимир, следующее оборудование:  

- весы CAS AD-2,5 электронные порционные в количестве 1 штуки;  - водоумягчитель INOXDEP DEP012 в количестве 1 штук;  

- камеру наблюдения в количестве 1 штуки. 2. В остальной части иска отказать. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех",  

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офис  Регион Владимир", г. Владимир, расходы по государственной пошлине в  сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова