Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109923/2020

21 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР АМ" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕРДОБОЛЬСКАЯ 64/К/7Н, ОГРН:  1177847331331);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ТЕЛЕЖНАЯ, ДОМ/37, ЛИТЕР С, 8-Н, ПОМЕЩЕНИЕ № 2, ОГРН:  1137847123457);

третье лицо: ФИО2;  

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 15.01.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер АМ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленмонтаж» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 630 313,53 рублей, компенсации стоимости невозвращенного имущества в размере 432 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 664 рублей.

Определением от 22.03.2021 г. заявление о процессуальном правопреемстве судом удовлетворено, произведена процессуальная замена на стороне Истца по делу с общества с ограниченной ответственностью "ПрофМастер АМ" (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Бытовки" (ИНН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела судом 22.03.2021 г. был направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об адресе жительства/регистрации третьего лица.

По причине неисполнения требований суда суд определениями от 12.04.2021 г., от 31.05.2021 г. рассмотрение дела было отложено.

Определением от 19.07.2021 г. рассмотрение дела отложено в целях направления судебного извещения по адресу третьего лица согласно ответу на запрос суда от 22.03.2021 г. 

В судебном заседании 20.09.2021 г. был объявлен перерыв до 15:35 27.09.2021 г. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2019 года между ООО «ПрофМастер АМ» (далее – арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № АМ592/19 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого арендодатель принял на себя обязательство передать Ответчику имущество за плату во временное владение и пользование, а Ответчик обязался принять это имущество своевременно уплачивать арендную плату на условиях предусмотренных Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество Истцу.

Арендодателем в рамках договора были исполнены обязательства по предоставлению оборудования, что подтверждается актами приема-передачи: 18.12.2019 №№ 2231, 2232; от 28.01.2020 №№ 88, 89, 91; от 30.01.2020 № 105; от 04.02.2020 № 127.

Так, согласно п. 3.2 Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера

арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор обязуется по требованию Арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное.

При этом Арендатор вправе увеличить срок аренды находящегося у него имущества, перечислив не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания ранее согласованного срока и оплаченного срока аренды в полном объеме арендную плату за новый срок (п. 2.5 Договора).

По окончании срока аренды Арендатор обязуется вернуть имущество Арендодателю в состоянии и комплектации, в котором он его получил с учетом нормального износа (п. 2.6 Договора).

За период аренды имущества Арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 469 842 руб. 33 коп. Однако, Арендатором в нарушение положений п.п. 3.2 и 2.5 Договора произведены платежи в счет арендной платы по Договору только на сумму 51 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность Арендатора по арендным платежам составляет 420 209 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом положений п. 3.2 Договора о повышающем коэффициенте итоговая сумма задолженности Арендатора по арендной плате составляет 630 313 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Арендатором срока возврата имущества более чем на пять дней и/или отказа Арендатора от возврата имущества, в том числе при его полной утрате, а также в случае существенного повреждения имущества, Арендодатель вправе на свое усмотрение: - либо потребовать от Арендатора приобретения в пользу Арендодателя аналогичного имущества; - либо заявить односторонний отказ от права собственности на имущество в пользу Арендатора и потребовать выплату компенсационной стоимости с учетом положений абз. 2 п. 3.1 Договора. Соответствующее заявление с указанием перечня имущества и размера компенсационной стоимости направляется на электронную почту Арендатора. Срок для исполнения требования Арендодателя - 3 (три) рабочих дня от даты заявления, если Сторонами не согласован иной срок.

Претензией от 19 ноября 2020 года Арендатору, заявлено об отказе от арендованного имущества с указанием суммы компенсационной стоимости имущества.

Наименование имущества

Серийный номер

Передача

Компенсационная стоимость ед./руб.

общая сумма, руб.

№ акта

дата

кол-во (шт)

БЛОК-КОНТЕЙНЕР (бытовка) 6,0х2,4

628-Т

127

04.02.2020

1

79 000,00

79 000,00

БЛОК-КОНТЕЙНЕР (бытовка) 6,0х2,4

140-Т

2231

18.12.2019

1

79 000,00

79 000,00

БЛОК-КОНТЕЙНЕР (бытовка) 6,0х2,4

513-Т

2231

18.12.2019

1

79 000,00

79 000,00

БЛОК-КОНТЕЙНЕР (бытовка) 6,0х2,4

643-Т

2232

18.12.2019

1

79 000,00

79 000,00

БЛОК-КОНТЕЙНЕР (бытовка) 6,0х2,4

517-Т

2232

18.12.2019

1

79 000,00

79 000,00

Кровать 2-ярусная металлическая

88

28.01.2020

6

2 500,00

15 000,00

Кровать 2-ярусная металлическая

105

30.01.2020

3

2 500,00

7 500,00

Кровать 2-ярусная металлическая

88

28.01.2020

6

2 500,00

15 000,00

В общей сумме задолженность по оплате компенсационной стоимости составляет 432 500 рублей.

Учитывая, что оплата за аренду оборудования Ответчиком не были произведена в полном объеме и после направления Истцом в адрес Ответчика претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.3 договора аренды условия расчетов по договору сторонами согласованы в порядке предоплаты: до передачи в аренду  имущества арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату  за весь первоначально согласованный срок аренды, перечислить обеспечительный платеж и оплатить стоимость перевозки имущества до места его эксплуатации арендатором и обратно до склада арендодателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования. Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. 

Право требования Истца по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела документами о переходе прав в порядке правопреемства (ст. ст. 58, 382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы и возврата оборудования.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В подтверждение понесенных расходов Истцом представлены следующие документы: договор № 1 об оказании услуг от 01.07.2020 г. между Истцом и ООО «Консалтинг», платежное поручение № 4760 от 24.11.2020 г. на сумму 45 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению.

При этом, суд, учитывая характер и объем подготовленных представителем Ответчиком процессуальных документов, категорию спора, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», абз. 2 п. 11 Постановления № 1, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, пришел к выводу о чрезмерности предъявленного Ответчиком размера расходов на оплату юридических услуг, и, исходя из принципа разумности, полагает снизить размер заявленных судебных расходов до 35 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛЕНМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бытовки»:

- задолженность по арендной плате в размере 630 313,53 рублей;

- компенсационную стоимость невозвращенного имущества (ущерб) в размере 432 500 рублей;

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 628 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.