Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1578/2018

15 мая 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению  Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 262 064,14 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (далее – ответчик) о взыскании 1 262 064,14 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг на тушение лесных пожаров № 03-ТР-(ЛП№9А) от 29.07.2017, в том числе: 1 204 000 руб. основного долга, 18 060 руб. неустойки по п.5.2 договора, 40 004,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2017 по 19.02.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 1 204 000 руб. основного долга, 12 040 руб. неустойки по п.5.2 договора, всего 1 216 040 рублей, в части процентов заявил отказ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного, суд принимает уточнение размера исковых требований о взыскании 1 216 040 рублей, в том числе 1 204 000 руб. основного долга, 12 040 руб. неустойки по п.5.2 договора.

Судом принят отказ от иска в части 40 004,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2017 по 19.02.2018, производство по делу в данной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг на тушение лесных пожаров № 03-ТР-(ЛП№9А), по которому (п.1.1) в целях предупреждения, тушения и ликвидации лесных пожаров исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.1.2 договора комплекс транспортных услуг по настоящему договору включает: предоставление заказчику автотранспортного (тракторного) средства (именуемого в дальнейшем – «Транспортное средство») для его использования в целях предупреждения, тушения и ликвидации лесных пожаров, в том числе доставка работников Заказчика к месту лесного пожара  и  обратно,  средств  пожаротушения,  горюче-смазочных  материалов,  воды, продуктов питания, таборного имущества и других грузов, используемых при тушении лесного пожара; содействие работникам заказчика при  выполнении ими работ но локализации очага лесного пожара, окарауливания локализованного лесного пожара и его ликвидации.

Согласно п.1.5 договора услуги по настоящему договору оказываются в следующие сроки: Начало оказания Услуг: «29» июли 2017 года, окончание оказания Услуг: «26» августа 2017 года.

В доказательство оказания услуг по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты № 1 от 01.08.2017 на сумму 1 078 000руб., № 3 от 29.07.2017 на сумму 126 000 руб.; справка № 9НСС/02 для расчетов за выполненные работы (услуги) за период с 29.07.2017 по 26.08.2017 на сумму 1 204 000руб.; акт оказанных транспортных услуг по тушению лесного пожара от 27.08.2017 на сумму 1 204 000 руб. (приложение № 1 к договору).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг по договору устанавливается  в соответствии с калькуляцией исполнителя, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата по договору производится на основании документов, указанных в п. 3.1.1, 3.1.2 настоящего договора, а также счета, представленного исполнителем в течение 20 банковских дней, но не позднее 31 декабря 2017 года за счет средств федерального бюджета.

Исполнитель предъявляет счет на оплату оказанных услуг в течение 20 дней с подписания Сторонами акта выполненных работ, с момента оказания услуг, но не позднее 15 сентября 2017 года.

На основании актов подписанных сторонами актов № 1 от 01.08.2017 на сумму 1 078 000руб., № 3 от 29.07.2017 на сумму 126 000 руб.; акта оказанных транспортных услуг по тушению лесного пожара от 27.08.2017 на сумму 1 204 000 руб. истец предъявил ответчику к оплате счета на сумму 1 204 000 руб.

Суд, оценив представленные в дело акты и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания транспортных услуг, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг в период с 29.07.2017 по 26.08.2017 на сумму 1 204 000 руб. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг в сумме 1 204 000 рублей. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд признает требование истца о взыскании1 204 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 040 руб. неустойки по п.5.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от неуплаченной суммы по настоящему договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты пени.

Представленный истцом расчет пени  судом проверен и признан обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в заявленном размере.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме25 160 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 216 040 рублей, в том числе основной долг 1 204 000 рублей, неустойка 12 040 рублей.

Взыскать с Государственного автономного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 160 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Артамонова Л. И.