АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27773/2018

05 декабря 2018 года

город Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2018 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

администрации г. Трёхгорного, г. Трёхгорный  

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Каменный цветок», г. Трёхгорный, ОГРН 

<

***>

о взыскании 746 558 руб. 05 коп.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 13.01.217,  

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Трёхгорного, г. Трёхгорный (далее – истец, администрация) 25.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Каменный цветок», г. Трёхгорный (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 628 800 руб. прибыли, подлежащей перечислению в местный бюджет, а также 117 758 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 294-295, 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также на то, что получив в 2015 г. прибыль, предприятие до настоящего времени не перечислило в бюджет муниципального образования 20% от полученного дохода, на которые также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.   

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 70), отзыв по заявленным требованиям не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «Гостиничный комплекс «Красный цветок» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2002, учредителем является администрация г. Трёхгорного. 

04 апреля 2016 прошло заседание комиссии для проведения слушания итогов финансово- хозяйственной деятельности МУП «Гостиничный комплекс «Красный цветок» за 2015 г., результаты которого оформлены соответствующим Протоколом (л.д. 13-15).   

В указанном протоколе отражено, что предприятие в 2015 г. получило прибыль в размере 3 144 000 руб., данный вывод подтверждается бухгалтерской отчётностью предприятия (л.д. 16-28).  

В силу статьи 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом.

Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранности принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет права на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия (пункт 1 статьи 295 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно ст. ст. 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации часть прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, относится к доходам муниципального образования.

Постановлением от 10.04.2012 за №328 администрации г. Трёхгорный утверждён порядок составления, утверждения и установления планов (программ) финансово- хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий г. Трёхгорный (л.д. 31-39), в соответствии с п. 12 которого размер части прибыли муниципальных предприятий, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей и подлежащей перечислению в местный бюджет, устанавливается решением Собрания депутатов г. Трёхгорный. 

Пунктом 13 указанного Порядка предусмотрено перечисление части прибыли в местный бюджет в текущем году не позднее 1 июля. 

Решением от 29.09.2015 №81 Собранием депутатов города Трёхгорный подлежащий перечислению размер прибыли муниципальных предприятий составляет за 2015 г. 20% (л.д. 30).

Таким образом, с учетом вышеуказанных нормативных актов, предприятие обязано перечислить за 2015 г. в доход местного бюджета часть прибыли в размере 628 800 руб. (3 144 000 руб. *20%).

02 февраля 2017 г. истец направил в адрес ответчика требование о перечислении части прибыли за 2015 г., оставленное без внимания.   

Оснований для освобождения ответчика от уплаты в бюджет муниципального образования части прибыли не имеется, поскольку обязанность муниципального унитарного предприятия по перечислению части прибыли предусмотрена пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 17 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и Положением о порядке перечисления в бюджет городского округа части прибыли от 10.04.2012 N 328.  

Так как ответчик свою обязанность не исполнил, суд считает требование истца о взыскании 628 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 117 758 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 22.08.2018.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.08.2016).

Расчет процентов

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

628 800

02.07.2016

14.07.2016

13

7,89%

366

1 762,19

628 800

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

2 088,27

628 800

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 839,28

628 800

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 867,54

628 800

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 643,29

628 800

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 046,82

628 800

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 648,96

628 800

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

14 109,24

628 800

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6 150,18

628 800

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 964,18

628 800

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 476,69

628 800

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 426,63

628 800

26.03.2018

22.08.2018

150

7,25%

365

18 734,79

Итого:

782

8,75%

117 758,06

Истцом к взысканию предъявлены проценты в размере 117 758 руб. 05 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая исчислению от размера удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Каменный цветок» в пользу администрации Трёхгорного городского округа 628 800 руб. части прибыли, а также 117 758 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 746 558 руб. 05 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Каменный цветок» в доход федерального бюджета 17 931 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                           Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.