АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13458/2017

г. Чебоксары

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новлифт», (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>),

 к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска», (ИНН  

<

***> ,ОГРН  

<

***>), 

о взыскании 1673162 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца- директора ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новлифт» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» (далее- ответчик) о взыскании задолженности  в сумме  1673162 руб. 73 коп. за период с 01.01.2017 по 01.10.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  по договору №143 от 28.12.2016.

В ходе судебного заседания представитель истца требование поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Письменным ходатайством указал о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.12.2016 № 143 на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов, включающее в себя техническое обслуживание, ремонт, эксплуатацию лифтов и техобслуживанию систем диспетчерского контроля, по условиям которого Исполнитель принимает на себя по заданию Заказчика эксплуатацию лифтов с выполнением работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов (далее - работы и услуги) и сдать их, а Заказчик обязуется принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

По заданию Заказчика исполнитель может выполнить дополнительные работы и оказать дополнительные услуги при условии достижения сторонами договоренности об их цене, сроках, порядке выполнения и оказания, а также порядке оплаты таких работ и услуг и (или) предоставления Заказчиком оборудования для замены, если это будет предусмотрено соглашением сторон (пункты 2.1, 2.4 Договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 Договора общая сумма договора составляет 2348848 (Два миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 32 коп.

Оплата работ Исполнителя производится путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость дополнительных работ и услуг Исполнителя, в том числе указанных в п. 2.4. настоящего Договора, устанавливается дополнительным соглашением Сторон. В случае выполнения работ из материалов Заказчика Исполнителю оплачивается только стоимости выполненных работ.

Стоимость работ по договору от 03.01.2015 № 153/0159-ОУ/0 составляет 9000 руб. в месяц за один кран, итого за 9 кранов – 81000 руб. (пункт 4.3. договора)

Стоимость работ по договору от 03.03.2015 № 154/0160-ОУ составляет 12000 руб. в месяц (пункт 4.3. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору, истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты сдачи – приемки выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение задолженности в сумме 1673162 руб. 73 коп., истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Претензию истца ответчик не удовлетворил.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что договор от 28.12.2016 № 143 на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов, включающее в себя техническое обслуживание, ремонт, эксплуатацию лифтов и техобслуживанию систем диспетчерского контроля, является смешанным и отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем, стоимость и качество выполненных работ и оказанных услуг, ответчик не оспорил. 

Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 01.10.2017 долг ответчика перед истцом составлял 1673162 руб. 73 коп.

Доказательства оплаты работ и услуг на сумму 1673162 руб. 73 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В данном случае, оценив  представленные в дело доказательства, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору от 28.12.2016 № 143 на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов, включающее в себя техническое обслуживание, ремонт, эксплуатацию лифтов и техобслуживанию систем диспетчерского контроля в размере 1673162 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новлифт» задолженность  в сумме  1673162 руб. 73 коп. (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят два руб. 73 коп.) за период с 01.01.2017 по 01.10.2017.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска" государственную пошлину в доход государства в сумме 29732 руб. 00 коп.  (Двадцать девять тысяч семьсот тридцать два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.А. Каргина