АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1061/20

г. Уфа

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2021

Полный текст решения изготовлен 14.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы процентов.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы процентов.

В рамках дела А07-17567/17 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проффи"(далее – ООО «Проффи», ответчик) о взыскании доли (вклада) в уставный капитал в размере 250 000 руб., действительной стоимости доли в размере 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 949 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019 г.) исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Проффи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 749 500 руб. действительной стоимости доли, 2 333 730 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8033/2019, 18АП-8902/2019 от 16.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019 г.)  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № А07-17567/17 отменено, апелляционная жалоба ФИО2 – удовлетворена, резолютивная часть изложена в следующей редакции: 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в размере 11 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 839, 39 руб.

Определением суда от 24.01.2020 г. исковое заявление ФИО2 к ООО "ПРОФФИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы процентов от 22.01.2020 г. принято к производству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.  

До вынесения решения истец предоставил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 15.12.2020 г. в размере 1 104 467,64 руб. Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела в рамках судебного разбирательства по делу А07-17567/2019ООО «Профи»  зарегистрировано в качестве юридического  лица  30.05.2008, в Единый государственный реестр юридических лиц запись  (далее – ЕГРЮЛ) о регистрации внесена  за  ОГРН 

<

***>. Участниками данного общества являлись ФИО3 (доля участия в уставном капитале 50%) и ФИО2 (доля участия в уставном капитале 50%), которая одновременно являлась так же директором данного общества.

19.12.2008 между участниками Общества - ФИО3 и ФИО2 заключен учредительный договор, согласно которого размер уставного капитала Общества составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. При этом размер и доли участников в уставном капитале составляют:

-        ФИО3 - вклад в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что соответствует доле в уставном капитале Общества - 50%

-        ФИО2 - вклад в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что соответствует доле в уставном капитале Общества    50% (п.6 Учредительного Договора).

Согласно п. 7 Учредительного договора уставный капитал Общества оплачивается его участниками в размере 100% на момент государственной регистрации новой редакции учредительного договора Общества имуществом, согласно оценочному акту № 1 от 20.05.2008.

Решением  Арбитражного  суда  Республики Башкортостан  от   30.12.2013  по  делу   №А07-12399/2013 ФИО2 исключена из состава участников ООО «Проффи». 

Постановлением  Восемнадцатого  Арбитражного  апелляционного  суда № 18АП-1747/2014  от   17.03.2014 (резолютивная часть  постановления  объявлена  12.03.2014) решение суда оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019 г.) исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Проффи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 749 500 руб. действительной стоимости доли, 2 333 730 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8033/2019, 18АП-8902/2019 от 16.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019 г.)  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № А07-17567/17 отменено, апелляционная жалоба ФИО2 – удовлетворена, резолютивная часть изложена в следующей редакции: 

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Проффи» в размере 11 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 839, 39 руб.»

В соответствии с уточненными требованиями, в рамках настоящего дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 (с момента вынесения резолютивной части решения в рамках дела А07-17567/2017) по 15.12.2020г. в размере 1 104 467,64руб.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил о  своем несогласии с  иском,  указывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассмотрены в рамках дела  А07-17567/2017, так как требования ФИО2 направлены на индексацию присужденной суммы на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8033/2019, 18АП-8902/2019 от 16.09.2019 в рамках дела А07-17567/2017. Данные доводы судом оценены, отклонены, как не влияющие на рассмотрение дела по существу.

Также ответчик  ходатайствовал о снижении размера неустойки, заявляя о ее чрезмерности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 15.12.2019 подлежат удовлетворению в размере 1 104 467,64 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 104 467,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФФИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере  24 045 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова