АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 года

Дело № А28-8670/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР Ъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения о расторжении договора №СП-26/21 от 15.09.2021 и о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ПРИКАМЬЕ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.06.2022), (путем использования системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР Ъ" (далее также – общество "ВЛАДИМИР Ъ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее также – общество "СПЕЦСТРОЙ") о признании недействительной односторонней сделки ответчика о расторжении договора №СП-26/21 от 15.09.2021 и о взыскании 3 362 365 рублей 19 копеек, в том числе 3 289 626 рублей 59 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №СП-26/21 от 15.09.2021, 72 738 рублей 60 копеек пени, начисленной за период с 16.04.2022 по 12.07.2022 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, а также о взыскании пени, подлежащей начислению на указанную сумму задолженности начиная с 13.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ПРИКАМЬЕ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее также – Учреждение).

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд заявление от 29.09.2022, в котором отказался от иска в части исковых требований о взыскании пени в размере 72 738 рублей 60 копеек и исковых требований о признании недействительной односторонней сделки ответчика о расторжении договора №СП-26/21 от 15.09.2021. В указанном заявлении истец также просит взыскать с ответчика 3 289 626 рублей 59 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №СП-26/21 от 15.09.2021, а также пеню, подлежащую начислению на указанную сумму задолженности начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований о взыскании пени в размере 72 738 рублей 60 копеек и исковых требований о признании недействительной односторонней сделки ответчика о расторжении договора №СП-26/21 от 15.09.2021 подлежит прекращению. В остальной части исковые требования (с учетом заявления от 29.09.2022) подлежат рассмотрению по существу.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика, третьего лица.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и обществом "СПЕЦСТРОЙ" (исполнитель) заключен государственный контракт №26/21 от 05.08.2021, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в Кировской области. Оказание услуг по нанесению горизонтальной дорожной разметки. Оказание услуг по содержанию линий электроосвещения и светофорных объектов. Содержание комплексных постов дорожного контроля, пунктов учета интенсивности движения и информационные табло, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные с надлежащим качеством в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

 Начало оказания услуг: с даты заключения контракта, окончание оказания услуг: 31.12.2022 (пункт 3.1 контракта).

Цена услуг по содержанию линий электроосвещения и светофорных объектов составляет на 2021 год 13 915 959 рублей 59 копеек, на 2022 год 14 472 598 рублей 05 копеек (пункт 4.1 контракта).

Между обществом "СПЕЦСТРОЙ" (исполнитель) и обществом "ВЛАДИМИР Ъ" (соисполнитель) заключен договор №СП-26/21 от 15.09.2021, по условиям которого соисполнитель по заданию исполнителя принимает на себя обязательства по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в Кировской области, а именно: оказание услуг по содержанию линий электроосвещения и светофорных объектов, а исполнитель обязуется принять и оплатить услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Начало оказания услуг с даты заключения договора, окончание оказания услуг 31.12.2021 (пункт 3.1 договора).

Цена договора составляет 3 478 990 рублей 17 копеек (пункт 4.1 договора).

Исполнитель осуществляет оплату услуг по договору в пределах сумм, установленных календарным графиком оказания услуг и финансирования за каждый отдельный период и в сумме, указанной в отношении каждого календарного месяца (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг по договору производится ежемесячными платежами (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата оказанных услуг по содержанию объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов:

- акт о приемке оказанных услуг (УС-2);

- акт приемки выполненных работ (форма №КС-2), (в части приемки объемных работ) (при необходимости);

- справки о стоимости оказанных услуг (УС-3);

- счета, счета-фактуры (при наличии).

Соисполнитель предоставляет документы, указанные в пункте 5.5 в течение 1 рабочего дня, следующих за отчетным периодом. Исполнитель осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг, в пределах, доведенных до исполнителя лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, соисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения срока установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 14.5 договора).

Расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотренном статьей 717 ГК РФ, не допускается (пункт 15.5 договора). Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением соисполнителем существенных условий договора на основании статей 450, 450.1, 715 ГК РФ (пункт 15.6 договора).

19.04.2022 c письмом от 19.04.2022 общество "ВЛАДИМИР Ъ" направило обществу "СПЕЦСТРОЙ" акты (по форме УС-2) и справки (по форме УС-3) от 15.03.2022  и от 15.04.2022 (за отчетные периоды с 16.02.2022 по 15.03.2022, с 16.03.2022 по 15.04.2022 соответственно); данное письмо получено обществом "СПЕЦСТРОЙ" 30.05.2022. 

11.05.2022 с письмом от 11.05.2022 общество "ВЛАДИМИР Ъ" направило обществу "СПЕЦСТРОЙ" акт (по форме УС-2) и справку (по форме УС-3) от 15.05.2022 (за отчетный период с 16.04.2022 по 15.05.2022).

Общество "СПЕЦСТРОЙ" направило обществу "ВЛАДИМИР Ъ" уведомление о расторжении договора №04/05-01 от 04.05.2022, в котором указало, что с февраля по май 2022 года со стороны соисполнителя отмечается ненадлежащее выполнение услуг, при отсутствии каких-либо документов и оснований невозможности выполнения услуг в установленные в предписаниях сроки, отсутствуют письменные отчеты о выполнении работ по предписаниям, следовательно, принятие работ и их оплата за период с февраля по апрель 2022 года не могут быт произведены.

Общество "ВЛАДИМИР Ъ" направило обществу "СПЕЦСТРОЙ" претензию №59/01-22 от 13.05.2022, в которой просило оплатить оказанные услуги. 

Полагая, что общество "СПЕЦСТРОЙ" необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, общество "ВЛАДИМИР Ъ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договором от 15.09.2021 (в т.ч. разделом 9) стороны предусмотрели необходимость приемки ответчиком оказанных истцом услуг.

Согласно пунктам 5.3.1, 5.5 договора основанием для оплаты услуг (части работ) являются в письменной форме на бумажном носителе, подписанные сторонами в установленном порядке акт о приемке оказанных услуг (по форме УС-2), справка о стоимости оказанных услуг (по форме УС-3), счет, счет-фактура (при наличии), которые истец представляет ответчику в течение 1 рабочего дня, следующего за отчетным периодом (отчетным месяцем).

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 c письмом от 19.04.2022 истец направил ответчику акты (по форме УС-2) и справки (по форме УС-3) от 15.03.2022  и от 15.04.2022 (за отчетные периоды с 16.02.2022 по 15.03.2022, с 16.03.2022 по 15.04.2022 соответственно); данное письмо получено ответчиком 30.05.2022. 11.05.2022 с письмом от 11.05.2022 истец направил ответчику акт (по форме УС-2) и справку (по форме УС-3) от 15.05.2022 (за отчетный период с 16.04.2022 по 15.05.2022).

Между тем в деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренной разделом 9 договора обязанности по организации приемки оказанных услуг, а также доказательства подписания ответчиком указанных актов и справок, представленных ему истцом.

Поскольку ответчик уклонился от подписания представленных ему истцом актов и справок, истец сделал в них отметки об этом и подписал их в одностороннем порядке. При этом в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обоснованности мотивов отказа (уклонения) ответчика от подписания актов и справок. В связи с этим указанные мотивы суд не может признать обоснованными, а односторонние акты и справки суд признает действительными, подтверждающими отраженные в них факты оказания услуг надлежащим образом, в т.ч. их объемы и стоимость (пункт 4 статьи 1, статья 6, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Кроме того, указанные истцом в исковом заявлении и отраженные в актах (по форме УС-2) и справках (по форме УС-3) объемы и стоимость надлежащим образом оказанных услуг подтверждаются актами от 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022, составленными и подписанными третьим лицом в рамках государственного контракта от 26/21 в отношении услуг, задолженность по оплате которых взыскивается истцом в рамках настоящего дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 3 289 626 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, соисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения срока установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в части взыскания пени за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день уплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела в связи с частичным отказом истца от иска истцу возвращается часть государственной пошлины в сумме 4454 рубля 71 копейка.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 39 448 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР Ъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части исковых требований о взыскании пени в размере 72 738 рублей 60 копеек и исковых требований о признании недействительной односторонней сделки ответчика о расторжении договора №СП-26/21 от 15.09.2021; прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР Ъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 3 289 626 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек – задолженность;

пеню (в отношении взысканной задолженности), подлежащую начислению в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день уплаты задолженности;

денежные средства в сумме 39 448 (тридцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 13 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИР Ъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 71 копейка (платежное поручение №10 от 13.07.2022).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин