Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-63201/2018-ГК

г.Москва Дело А40-196066/18

20 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018 по А40-196066/18, принятое судьей Поздняковым В.Д. в порядке упрощенного производства,

по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

к АО «Военторг-Центр»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Военторг-Центр» о взыскании задолженности в размере 103 руб. 01 коп. и неустойки в размере 13 руб. 50 коп.

Решением суда от 22.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение №64-01-119.

Истец указывает, что выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, однако ответчиком в нарушение условий договора не оплачены услуги истца за март 2017 года. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму в размере 103 руб. 01 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 13 руб. 50 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчиком 23.06.2017 в адрес истца направлено письмо исх. №542/17 о зачете переплаты по договору №16-01 -006 от 01.11.2015 (сумма переплаты составляла 49 213 руб. 79 коп.) в счет оплаты задолженности по договору №64-01-118 на сумму 780 руб. 12 коп.

Однако, как следует из представленного истцом в материалы дела акта сверки, неподписанного со стороны ответчика, истец произвел зачет лишь 677 руб. 11 коп.

Таким образом, взыскиваемая задолженность, возникла по вине АО «ГУ ЖКХ», в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу №А40-196066/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00