ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48317/22-76-296

г. Москва

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 

к ООО ТД "СОЮЗ" 

о взыскании авансового платежа по договору № ТС-3007 от 10.11.2021 в размере 103 410 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.11.2021 по 29.12.2021 в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара в срок оборудования за каждый день просрочки в размере 22 750 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.03.2022г. №2/03-22

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском о взыскании с ООО ТД "СОЮЗ" авансового платежа по договору № ТС-3007 от 10.11.2021 в размере 103 410 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.11.2021 по 29.12.2021 в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара в срок оборудования за каждый день просрочки в размере 22 750 руб.

Определением от 25 апреля 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Представлен отзыв, в связи с чем определением от 15 июня 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 августа 2022 г.

Определением суда от 04 августа 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 08 сентября 2022.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному вместе с исковым заявлением платежному поручению № 1833 от 12.11.2021 г.. истец ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» совершил оплату на расчетный счет № 

<

***>. открытый в ПАО КБ «УБРиР».

15 декабря 2021 года при получении сведений об открытых расчетных счетах ООО ТД «СОЮЗ» выяснило, что неизвестными лицами (мошенниками) по подложным документам были незаконным образом открыты 3 расчетных счета: В ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ПАО КБ «УБРиР».

ООО ТД «СОЮЗ» не имеет отношения ко всем операциям, проведенным по счетам, открытым в банках В ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ПАО КБ «УБРиР», так как расчетные счета в указанных банках ООО ТД «СОЮЗ» не открывало, денежные средства не получало и ими не распоряжалось, доступа к расчетным счетам не имело и ими не управляло.

ООО ТД «СОЮЗ» было подано исковое заявление к ПАО КБ «УБРиР» (дело № А60-5450/2022) о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета 

<

***> от 03.11.2021 г. Копию искового заявления к ПАО КБ «УБРиР» приобщаем.

Кроме того, ООО ТД «СОЮЗ» обратилось с заявлением в Генеральную Прокуратуру РФ и Одинцовскую городскую прокуратуру, в котором сообщило о преступлении, совершенном в отношении ООО ТД «СОЮЗ» неизвестными лицами.

Согласно определению от 03 марта 2022 года по делу № А60-5450/2022 о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета № 

<

***>. Истец ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» привлечен к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. 1 1 марта 2022 года ООО ТД «СОЮЗ» согласно указанному выше определению отправило копию искового заявления к ПАО КБ «УБРиР» и само определение Истцу ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отправление № 14018768037148 было получено Истцом 25 марта 2022 года в 12 часов 39 минут. Представитель ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на судебное заседание по делу № А60-5450/2022, назначенное на 17 мая 2022 года в 1 1 часов 20 минут, не явился.

17 мая 2022 года в Арбитражном суде Свердловской области состоялось заседание по делу №А60-5450/2022. 

Согласно резолютивной части решения по делу, суд решил исковые требования удовлетворить. Признать недействительным договор банковского счета об открытии расчетного счета 

<

***> от 03.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 177746252672) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 60000 (шестьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении взыскания судебных расходов в остальной части отказать.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, ООО ТД «СОЮЗ» никаких неисполненных обязательств перед ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не имеет.

В силу ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" во взыскании с ООО ТД "СОЮЗ" авансового платежа по договору № ТС-3007 от 10.11.2021 в размере 103 410 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.11.2021 по 29.12.2021 в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара в срок оборудования за каждый день просрочки в размере 22 750 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина