АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3627/2022

г. Владивосток

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2011)

о взыскании 845 595 руб. 70 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/43Д, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Восток Инжиниринг»)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2021 г. по договору энергоснабжения № Л0632 от 10.03.2021г. с действием договора с 16.02.2021 года на неопределенный срок в размере 373 728 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в декабре 2021 г., рассчитанную за период с 21.01.2022 г. по 24.02.2022 г. в размере 22 423 руб. 73 коп., а также пени с суммы долга 373 728 руб.  77 коп. за потребленную электроэнергию в декабре 2021 г., начиная с 25.02.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, увеличив период возникновения задолженности (начисления за январь 2022)  и,  с учетом частичной оплаты, просит взыскать с ответчика            812 889 руб. 83 коп. задолженности за период декабрь 2021 – январь 2022, пени в размере 32 705 руб. 87 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022. Итого, цена иска составила 845 595 руб. 70 коп. Уточнение  истцом требований принято  судом,  в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик,  в отзыве,  указал  на  недоказанность истцом факта  наличия задолженности и отсутствия оплат,  сослался на  оплату  в размере  50 000 руб.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что здание  трансформаторной  подстанции № 2, распределительного устройства, трансформаторной  подстанции № 6, трансформаторной  подстанции, расположенные  по  адресу:  

<

...> (далее – объекты), принадлежат на праве собственности ФИО3, что  следует из представленных  в материалы дела выписок  из ЕГРН от 06.03.2021 № 99/2021/379503556, № 99/2021/379508761,           № 99/2021/379503923, №  99/2021/379505238.

Объекты переданы  собственником ООО «Восток Инжиниринг» по договору   безвозмездного  пользования  недвижимым  имуществом            № 18/08/18 от 18.08.2018.

Между  ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Восток Инжиниринг» (потребитель)  на неопределенный срок заключен   договор  энергоснабжения № Л0632 от 10.03.2021 (далее – договор), вступивший       в силу с 16.02.2021. 

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик осуществляет  продажу  электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче   электрической энергии (мощности) и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает   потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1. договора).

Объектами энергоснабжения по договору являются  объекты, перечисленные  в  приложении № 1  к договору, на  которых  установлены  приборы учета, указанные в  приложении № 3  к договору.

Как следует  из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, ведомостей потребления электрической энергии, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период,  истец  в декабре 2021, январе 2022 произвел  отпуск на объекты ответчика электрической  энергии  на  сумму  872 889 руб. 83 коп.

В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию             ПАО «ДЭК» направило ООО «Восток Инжиниринг»  претензии, доказательства рассмотрения которых в материалах  дела  отсутствуют.

Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  по договору, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга  за спорный период и пени, начисленной,  в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме (с учетом уточнения требований),   исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем  электрической  энергии в  соответствии с пунктом 6.2. договора, которым предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии в  месяце, за который осуществляется  оплата, оплачивается до  20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с  учетом средств, внесенных потребителем  в  качестве оплаты  в течение   этого месяца.

Ответчик  в  установленные договором сроки поставленную  электрическую  энергию не оплатил, частичная оплата  в сумме                   50   000 руб., учтенная истцом, при уточнении  требований,   датирована   06.04.2022, мотивированные возражения к актам приема-передачи  электрической  энергии  за  декабрь 2021, январь 2022, ответ на претензию истца не представил.

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  связи с не оплатой  поставленной  в декабре  2021, январе  2022 электрической  энергии,  истцом  на  сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, начислена неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.2022г. размере 32 705 руб. 87 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

С учетом указанного, суд считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере (с  учетом  уточнения требований). 

Расходы по уплате государственной  пошлины по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 812 889 рублей 83 копейки задолженности,  пени на 32 705 рублей               87 копеек, государственную пошлину по иску на 10 923 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 8 989 рублей.   

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.