Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» июля 2021 г.                    Дело № А64-3757/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис», р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1076820000982, ИНН 6820025571)

о взыскании 1309569,67 руб.  

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020 № ТЭК/Д/24, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ляда-Сервис», р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2021 в размере 1309569,67 руб.   

Определением арбитражного суда от 13.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-3757/2021. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, согласно письменному ходатайству от 08.06.2021 просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за март 2021 в размере 834222,41 руб.  

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 06.07.2021 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Ляда-Сервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за март 2021 в размере 486413,75 руб. (ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.07.2021), пояснил, что уточнение (уменьшение) исковых требований связано с добровольной оплатой ответчиком части задолженности после обращения в суд с иском, при этом отметил, что уменьшает требования, а не отказывается в части основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Удовлетворяя ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, суд не вправе самостоятельно квалифицировать его как частичный отказ от иска. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права и, как следствие, от дальнейшего производства по делу, поэтому он должен выражаться в письменной форме, содержать конкретную просьбу от отказе). Формулирование исковых требований является прерогативой истца, в связи с чем суд не вправе самостоятельно квалифицировать подобное заявление как отказ от части требований. 

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято.

Истец исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Получение ответчиком копий судебных актов по делу №А64-3757/2021 подтверждается представленными в материалы дела уведомлением о вручении от 18.05.2021, а также списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39297161494881. 

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

07.12.2007 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ляда-сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2226 (в редакции дополнительных соглашений от 18.08.2020, от 16.12.2020) (далее - договор), согласно пункту 1.2 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказания других услуг в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. 

Дополнительным соглашением от 16.12.2020 к договору энергоснабжения №2226 от 07.12.2007 изменен номер договора №2226 на № 68010052015439.

Цена договора и тарифы на электрическую энергию определены в разделе 5 договора. 

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 договора регулируемой ценой является тариф для соответствующей группы потребителей, установленный Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. с даты установленной Комитетом, тарифы становятся обязательными как для гарантирующего поставщика, так и для потребителя. В случае принятия комитетом постановления об изменении величины тарифов, они являются обязательными для всех потребителей. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что нерегулируемая цена электрической энергии (мощности) определяется как сумма средневзвешенной свободной цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке за расчетный месяц, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, включая сбытовую надбавку Гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии. Нерегулируемая цена ежемесячно рассчитывается Гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор действует с момента подписания до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 07.12.2007 №68010052015439 (в редакции дополнительных соглашений от 18.08.2020, от 16.12.2020) считается действующим, что сторонами не оспаривается. 

В рамках действия указанного договора за период март 2021 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 172802 кВт/ч на общую сумму 1373486,21 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2021 №Э-017023/01, ведомостью электропотребления за спорный период, для оплаты выставлен счет-фактура  № Э-017023/01 от 31.03.2021.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период март 2021 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере  486413,75 руб. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2021 №ТЭК/АУ/01/08/1059 (что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.04.2021, почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 23.04.2021), в которой просил оплатить задолженность по договору от 07.12.2007 №68010052015439 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 07.12.2007 №68010052015439 (в редакции дополнительных соглашений от 18.08.2020, от 16.12.2020), заключенность которого сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 172802 кВт/ч  на общую сумму 1373486,21 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2021 №Э-017023/01, ведомостью электропотребления за спорный период, для оплаты  выставлен счет-фактура  № Э-017023/01 от 31.03.2021.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено. 

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены. Доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии  в материалах дела также отсутствуют.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Исковое заявление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с  ООО «Ляда-Сервис» задолженности по оплате электрической энергии за март 2021 в размере 1309569,67 руб. поступило в арбитражный суд в электронном виде 07.05.2021, согласно штампу входящей корреспонденции зарегистрировано 11.05.2021. Определением от 13.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 1309569,67 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 26096,00 руб. Истцом за подачу искового заявления в федеральный бюджет  оплачена государственная пошлина в сумме 27259,00 руб. (платежное поручение от 29.04.2021 №3318 на сумму 27259,00 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (уменьшил), в связи с чем сумма задолженности составила 486 413,75 руб. при этом судом установлено, что часть задолженности в размере 284660,45 руб. оплачена ответчиком до принятия иска к производству суда, а другая часть  задолженности в размере 461273,85 руб. оплачена ответчиком  после принятия судом искового заявления к производству (по платежным документам от 14.05.2021 № 434561 на сумму 46611,16 руб., от 17.05.2021 № 301070 на сумму 2272,59 руб., от 17.05.2021 № 964675 на сумму 47449,67 руб., от 18.05.2021 № 464757 на сумму 17131,77 руб., от 10.06.2021 № 461083 на сумму 72802,26 руб., от 11.06.2021 № 500125 на сумму 71256,30 руб., от 15.06.2021 № 884425 на сумму 57081,22 руб., от 15.06.2021 № 375033 на сумму 4697,08 руб., от 16.06.2021 № 413575 на сумму 27189,34 руб., от 17.06.2021 № 408234 на сумму 23906,57 руб., от 18.06.2021 № 408265 на сумму 15781,28 руб., от 21.06.2021 № 935558 на сумму 16370,69 руб., от 22.06.2021 № 420842 на сумму 7288,04 руб., от 23.06.2021 № 413344 на сумму 5302,62 руб., от 24.06.2021 № 399196 на сумму 4710,19 руб., от 25.06.2021 № 385894 на сумму 1507,38 руб., от 28.06.2021 № 782838 на сумму 6392,89 руб., от 29.06.2021 № 294935 на сумму 1135,37 руб., от 30.06.2021 № 305184 на сумму 3304,28 руб., от 01.07.2021 № 316267 на сумму 1459,98 руб., 02.07.2021 № 293926 на сумму 5053,31 руб., 05.07.2021 № 740372 на сумму 22569,86 руб.).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

 Так как истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска, в том числе на сумму долга в размере 461273,85 руб. (оплаченного в процессе рассмотрения дела), считается, что спор в части этой суммы выиграл истец и судебные расходы, в том числе и по государственной пошлине, подлежат ему возмещению за счет ответчика, а не путем возврата суммы государственной пошлины из федерального бюджета (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 №Ф10-1246/21).

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений (уменьшений) исковых требований о взыскании основного долга государственная пошлина в размере 18885,00 руб. (рассчитанная исходя из суммы добровольно оплаченной задолженности в процессе рассмотрения дела и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8374,00 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис», р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате электрической энергии за март 2021 года в размере 486413,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 885,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 8374,00 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская