МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-246220/22-96-1674

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 20.01.2023

Мотивированное решение вынесено 09.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" 127322, ГОРОД МОСКВА, ФОНВИЗИНА УЛИЦА, ДОМ 11А, ОГРН: 1157746494938, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 7715488540, КПП: 771501001 к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЗВИТИЕ АКТИВОВ" 121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 1087746659362, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2008, ИНН: 7713653904, КПП: 773101001о взыскании задолженности в размере 19 414 руб. 72 коп. ,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЗВИТИЕ АКТИВОВ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: 

Взыскать с АО «Развитие активов» в пользу ГБУ «Жилищник Бутырского района» договору на предоставление услуг по вывозу мусора от 01.04.2010 № 10025 за период с декабря 2014 по сентябрь 2022 года в размере 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 72 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20.01.2023 г. 

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства. 

Между ОАО "Городская информационная служба" и ГУП ДЕЗ Бутырского района был заключен договор от 01.04.2010 № 10025 на предоставление услуг по вывозу мусора (далее по тексту - Договор).

ГБУ «Жилищник Бутырского района» является правопреемником ГУП ДЕЗ Бутырского района по всем правоотношениям и в том числе, по его правам и обязательствам, в том числе и предусмотренным заключенными с собственниками нежилых помещений Договорами (Распоряжение от 29.04.2015 № 01-18-200 префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы «Реорганизации государственных унитарных предприятий города Москвы дирекция единого заказчика районов Бибирево. Бутырский. Лианозово. Отрадное. Южное Медведково путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы «Жилищник района Бибирево». «Жилищник Бутырского района», «Жилищник района Лианозово». «Жилищник района Южное Медведково»).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-22 165347597 ОАО "Городская информационная служба" 11.08.2017 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. С 11.08.2017 года правопреемником является Ваша организация.

В соответствии с Договором ОАО "Городская информационная служба" принимает на себя обязательства своевременно и полностью вносить плату за услуги по вывозу мусора ГБУ г. Москвы "Жилищник Бутырского района"в помещении по адресу: г.Москва, Яблочкова, д. 19.

Согласно п. 8.2. Договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия такой Договор считается продленным на тот срок и на тех же условия, какие были предусмотрены таким.

В соответствии с положениями Договор считается исполненным после выполнения сторонами всех взаимных обязательства и урегулирования всех расчетов между Управляющей организацией и Пользователем.

Ответчик не обращался к истцу с заявлением о прекращении аренды нежилого помещения. Сведениями о передаче помещения в аренду иным физическим или юридическим лицам, обязанным в силу закона или договора оплачивать расходы за нежилое помещение учреждение не располагает.

До настоящего времени с заявлением о расторжении данного Договора Ответчик не обращался, в связи с чем действие Договора не прекращено.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

30.08.2022 года Истец направил ответчику на адреса указанные в договоре досудебную претензию об оплате задолженности. Вместе с претензией был направлен для подписания акт выверки расчетов. Сумма задолженности по Договору по состоянию на 24.08.2022 указанная в Претензии составляла 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 72 коп.

Истец, уведомляя Должника о необходимости оплатить в срок до 20.09.2022. имеющуюся задолженность, также предупреждал Должника о взыскании неустойки.

Претензия ответчиком не получена, что подтверждается отчетом Почты России. До настоящего времени имеющаяся задолженность не оплачена.

06.09.2022 года была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. на основании которой было установлено, что 11.08.2017 года ОАО "Городская информационная служба" прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Развития Активов".

08.09.2022 года Истец направил ответчику на адрес указанный в ЕГРЮЛ досудебную претензию об оплате задолженности. Вместе с претензией был направлен для подписания акт выверки расчетов. Сумма задолженности по Договору по состоянию на 07.09.2022 указанная в Претензии составляла 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 72 коп.

Претензия ответчиком получена 16.09.2022 года, что подтверждается отчетом Почты России. До настоящего времени имеющаяся задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате по причине не направления актов. Договор сторонами не расторгнут (п. 8.2. Договора). Расторжение договора аренды не имеет правового значения для настоящего спора.  

Договор является абонентским. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск. 

Арбитражный суд признаёт срок исковой давности пропущенным до сентября 2019 года включительно. 

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности за период октябрь 2019 года до февраля 2021 года в размере 4 278 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЗВИТИЕ АКТИВОВ" (ИНН: 7713653904) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 7715488540) задолженность в размере 4 278 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник