АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года

Дело №

А55-18126/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании  13 марта 2019 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

От  28 июня 2018 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"

Третьи лица :

общество с ограниченной ответственностью «Самарский расчетно-кассовый центр»

ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» в лице Самарского филиала

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 10.11.17г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №7151 от 01.03.2017 за период март 2018 года в размере 1 433 648 руб. 88 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил.

Третье лицо в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, причину неявки не пояснило.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7151 от 01.03.2017 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период март 2018_ года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 433 648 рублей 88 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что ответчик предпринимал меры для урегулирования спора неоднократно направляя соответствующие письма с указанием графика погашения задолженности и необходимости проведения корректировки расчетов на которые не получил ответа от истца. Ответчик повторно направил истцу письмо № 373 от 27.08.2018 г. по оставленному без ответа письму №237/1 от 06.07.2018 г. о графике погашения задолженности, на которое истец не дал ответа.

Кроме того ответчик ссылается на то, что договор теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. заключенный между ОАО «ПТС» и ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» содержит информацию о наличии счетчика учета теплоэнергии в многоквартирном жилых домах № 17 и № 19 по ул.Челюскинцев. Ответчик неоднократно направлял истцу данные приборов учета по отоплению и ГВС указанного дома для проведения соответствующей корректировки начисленных истцом платежей, однако истец в исковом заявлении ошибочно начислил завышенную плату по нормативу, без учета показания счетчика по указанным домам.

Также ответчик ссылается на то, что при уточнении данных по объемам фактически поставленной тепловой энергии возникли расхождения, истец не учел в исковых требованиях суммы недопоставленной теплоэнергии при отключениях ее подачи, зафиксированной актами ответчика и истца за спорный период. Излишне начисленная сумма должна быть исключена из размера задолженности. Объемы потребления тепловой энергии за указанный в иске период сторонами не согласованы и оспариваются ответчиком. Между сторонами имеется спор о размере оплаты. В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В спорный период между ответчиком и ООО «Самарский расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор № 5 от 30.03.2018 г. на ведение расчетов ответчика с потребителями коммунальных услуг, данные которого подтверждают выше указанное, при сверке начислений ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» был выявлен факт несоответствия предъявленных к оплате ОАО «ПТС» и начисленных населению сумм, что подтверждается справками ООО «Самарский расчетно-кассовый центр» о начислении платы за тепловую энергию в спорный период.

На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Также ответчиком представлены дополнения к отзыву на иск, в котором ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

«В соответствие с условиями Договора теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. заключенный между ОАО «ПТС» и ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» ответчик производит начисления по горячему водоснабжению домов по адресам: 

<

...> по показаниям прибора учета теплоэнергии в указанных многоквартирных жилых домах. Истец в исковом заявлении ошибочно начислил завышенную плату по нормативу, без учета показания счетчика по указанным домам. По данным истца начислено по нормативу по ул. Челюскинцев, д. 17 - 132782,38 руб., а по показаниям приборов учета дома (с учетом начисления собственникам помещений дома по внутриквартирным приборам учета) ответчик начислил (в том числе собственникам дома), по показаниям приборов в 540,76 куб.м. умноженное на норматив цены 130,17 руб. за 1 куб.м. - 70390,86 руб. Разница в начислениях составила (132782,38 - 70390,86) 62391,52 руб. Ответчик направлял истцу данные приборов учета для перерасчета начислений, однако истец не произвел соответствующий перерасчет.

Условиями договора теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. предусмотрены расчеты по показаниям приборов учета. Получив данные от ответчика о показаниях приборов учета, истец обязан произвести перерасчет начислений, ранее произведенный по нормативу потребления.

Указанная сумма необоснованно требуется ко взысканию с ответчика и не подлежит взысканию с ответчика, кроме указанного данную сумму ответчик не имел права начислять и соответственно не начислял собственникам помещений указанных домов к оплате, что подтверждается данными учета начислений - Справкой  о  начислении  платы  за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение».

Ответчиком в материалы дела представлен дополнительный отзыв, в котором ответчик ссылается на следующее:

«В соответствие с условиями Договора теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. заключенный между ОАО «ПТС» и ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» ответчик производит начисления по горячему водоснабжению домов по адресам: 

<

...> по показаниям прибора учета теплоэнергии в указанных многоквартирных жилых домах. Истец указал, что произвел начисления по показаниям счетчиков учета теплоэнергии по указанным домам. Однако предоставленный истцом в судебном заседании Расчет начислений по договору за март 2018 года свидетельствует об обратном, а именно: 1) теплоэнергия на горячее водоснабжение (подогрев горячей воды) в доме по ул.Челюскинцев, 17 рассчитана исходя из норматива и составляет по данным истца 112718,59 руб., что соответствует расчетам истца за предыдущий месяц (февраль 2018 г.), рассчитанный истцом по нормативу (дело № А55-15225/2018); 2) однако теплоэнергия на горячее водоснабжение (подогрев горячей воды) в доме по ул.Челюскинцев, 19 рассчитана исходя из показаний приборов учета и составляет по данным истца 46316,2 руб., что отличается от расчетов истца за предыдущий месяц (февраль 2018 г.), рассчитанный истцом по нормативу (дело № А55-15225/2018) на 60254,07 руб.

Данные доводы подтверждают обоснованность ранее приведенных данных ответчика по разнице в начислениях в размере 62391,52 руб.

Указанная сумма необоснованно требуется ко взысканию с ответчика и не подлежит взысканию с ответчика.»

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск, в котором ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

1. «В соответствие с п.2.2.7 Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 7151 от 01.03.2017 года (далее - Договор) обязанностью истца является «совершение иных действий по обеспечению надлежащей эксплуатации ранее установленных приборов учета Потребителя в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Действия истца по игнорированию ведения учета теплоснабжения в соответствии с приборами учета и поданными соответствующими данными ответчиком, свидетельствуют о его финансовой незаинтересованности в исполнении норм законодательства об энергосбережении в РФ, в связи с тем, что требуемая в иске сумма, рассчитанная по нормативу, превышает сумму рассчитанную по приборам учета теплоэнергии. Материалы дела содержат необходимые и достаточные данные в обоснование правомерных требований ответчика о необходимости учета данных приборов учета по делу и как следствие, соответствующего перерасчета договорных начислений платы за теплоснабжение, указанных в иске. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что «Объем энергетический ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период». Истцом данное условие нарушено, поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения его требований.

2. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее -Правила), не обязывают ответчика вводить в эксплуатацию узел учета перед каждым отопительным периодом и проверять его перед каждым отопительным периодом. Дополнительно это подтверждается пунктом 2.3.21 Договора в котором указано на обязанность ответчика лишь «предоставлять возможность проверки готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации с составлением актов периодической проверки узлов учета перед каждым отопительным периодом» и фактически свидетельствует о составлении актов периодической проверки узлов учета перед каждым отопительным периодом силами истца, что и происходило на самом деле, на бланках истца и бланках СФ ОАО «Энергосбыт плюс».

В спорный период истец по собственной инициативе не стал оформлять Акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии с целью необоснованного начисления ответчику"* более высоких сумм исходя из нормативов потребления, что само по себе, не является основанием для непринятия данных приборов учета в качестве расчетных.

3. Сложившаяся судебная практика Кассационной инстанции Арбитражного суда свидетельствует о том, что неисполнение управляющей компанией требования о проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном не может служить основанием для непринятия данных приборов учета в качестве расчетных.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отношении деятельности, связанной с использованием энергетических ресурсов, применяются положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на^ основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 5, статья 13 этого Закона).

В силу статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

Согласно пункту 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей.

Аналогичные положения содержались в ранее действовавших Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, в частности, пункт 7.7 предусматривал, что перед каждьш^ отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Арбитражный суд Поволжского округа, в постановлении от 21.09.2015 по делу № А72-11870/2014 указал, что неисполнение потребителем требования к проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном само по себе не является основанием для непринятия данного прибора учета в качестве расчетного. По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепло вычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Пунктом 14 указанных Правил установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 31  Правил №  1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: •отсутствие в точках учета приборов учета; •неисправность прибора учета;

•нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей (пункт 73 Правил №1034).

Следовательно, при установлении на объектах потребителя (абонента) приборов учета, допущенных к эксплуатации, в случае неисполнения требования к проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном данное обстоятельство само по себе не является основанием для непринятия данных приборов учета в качестве расчетных.

Спорный узел учета введен в эксплуатацию 23.11.2011 года, то есть до введения Правил. Факт ввода в эксплуатацию подтверждается Актом первичного допуска в эксплуатацию с 23.11.2011 года.

4.Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 июля 2014 г. № 12366-ГБ/04, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по вопросу применения отдельных положений Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее-Правила № 1034) сообщает следующее. В соответствии с пунктом 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

На основании вышеизложенного Минстрой России полагает возможным установку теплосчетчиков, произведенных в период до вступления в силу Правил № 1034, при этом срок их эксплуатации определен до истечения срока службы основных приборов, входящих в состав узлов учета, а также полагает возможным ремонт узлов учета тепловой энергии путем замены теплосчетчиков на аналогичные, соответствующие требованиям Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936).

5.Фактически стороны при заключении Договора и его дальнейшего исполнения предусмотрели и согласовали использование данных узла учета в своих расчетах и соблюли все требования для законного и обоснованного исполнения данных условий: 1) стороны указали в Договоре соответствующий узел учета; 2) на указанный узел учета имеется Акт первичного допуска в эксплуатацию с 23.11.2011 года; 3) ответчик подавал истцу соответствующие данные учета; 4) узлы учета в спорный период были поверены.

Всего разница в начислениях за март 2018 года составила 62391 рубль 52 коп. Данный расчет имеется в материалах дела.

Условиями договора теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. предусмотрены расчеты по показаниям приборов учета. Получив данные от ответчика о показаниях приборов учета истец обязан произвести перерасчет начислений, ранее произведенный по нормативу потребления. Считаем, что излишне начисленная сумма должна быть исключена из размера задолженности. При сверке начислений ООО «ПЖРТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» был выявлен факт несоответствия предъявленных к оплате АО «Предприятие тепловых сетей» и начисленных населению сумм за тепловую энергию в спорный период.

Указанная сумма необоснованно требуется ко взысканию с ответчика и не подлежит взысканию с ответчика, кроме указанного данную сумму ответчик не имел права начислять и соответственно не начислял собственникам помещений указанных домов к оплате.»

На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать, уменьшив сумму исковых требований на 62 391 руб. 52 коп.

Также, ответчиком представлены дополнения к отзыву на иск, в которых ответчик ссылается на следующее:

«Предоставленный истцом Расчет начислений по договору теплоснабжения № 7151 от 01.03.2017 г. содержит условие о начислении платы по ул.Челюскинцев, 17 по горячему водоснабжению по нормативу в размере 72,5868 Гк, что соответствует потреблению 1188 куб.м. (72,5868 Гк : 0,0611 (норматив) =1188 куб.м.) на сумму 112718,59 рублей, а это противоречит показаниям приборов учета дома - 540,761 куб.м. на которые ссылается истец.

При начислении по показаниям приборов учета дома равным 540,761 куб.м. расход тепловой энергии составляет 33040,5 Гк (540,761 куб.м. х 0,0611 (норматив) = 33040,5 Гк), который при умножении иа тариф в 1552,88 рубля составляет 51307,93 рублей.

Разница в начислениях истца составляет 61410,66 рублей (112718,59 руб. - 51307,93 руб. = 61410,66 руб.). Требования истца о взыскании указанной суммы не обоснованно.»

На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать, уменьшив сумму исковых требований на 61 410 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном п.62-72 настоящих Правил (п.73 Правил № 1034). 

Согласно п.91 Правил №1034 работоспособность узла учета проверяется не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта, а именно: 

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; 

б) срок действия поверки; 

в) работоспособность каждого канала измерений; 

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров. 

По результатам проверки узла учета оформляется акт, подписанный представителями теплоснабжающей организации и потребителя (п.92 Правил № 1034). В соответствии с п. 11.1 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 №115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основными из которых являются, в том числе, испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность. При подготовке к предстоящему отопительному периоду выявляются дефекты в работе оборудования и отклонения от гидравлического и теплового режимов, составляются планы работ, подготавливается необходимая техническая документация и материальнотехнические ресурсы (п.11.2 Приказа). 

Согласно п.11.5 Приказа, для проверки готовности к отопительному периоду при приемке тепловых пунктов проверяется и оформляется актами наличие и состояние контрольно-измерительных приборов и автоматических регуляторов. 

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (ст.13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений": поверка средств измерений (далее также - поверка) -совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2). При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений (п. 1 ст. 12). Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (п. 1,4 ст. 13).

Таким образом, отсутствуют доказательства допуска в спорный период в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии ответчика. Представленный ответчиком акт допуска в период с 23.12.2016 по 01.05.2017 на спорный период не распространяется, а ссылка на дату очередной поверки приборов учета до 2018 года необоснованная, т.к. дата поверки подтверждает лишь соответствие прибора учета метрологическим требованиям на этот период.

На основании данных Ответчика (показания ОДПУ по МКД ул. Челюскинцев, 17) -представленных в материалы дела Ответчиком - общий расход тепловой энергии составил 286,047 Гкал, расход воды при этом составил 540,761 м. куб. (7957,647-7416,886).

В результате сбоя программного обеспечения произошло некорректное распределение Гкал на ГВС и на отопление.

Таким образом показатель, указанный в представленном ранее истцом расчете в строке Ив графе «Q (i) расход тепловой энергии потребителя, Гкал» равный 72,5868 является неверным, равно как и неверны показатели 0,6313 (10 строка); 211,6045 (14 строка); 1,2244 (16 строка) в этой же графе.

Представленный расчет от 07.03.2019 является корректным и отображает все необходимые данные, в том числе данные о расходе тепловой энергии Ответчика в графе « Q (i) расход тепловой энергии потребителя, Гкал» строки 11 - 33,0405; 14 - 251,5510; 16 - 1,4555. Если сложить показатели по указанным строкам (33,0405 Гкал + 251,5510 Гкал + 1,4555 Гкал, то получится 286,047 Гкал - это общий расход тепловой энергии по МКД - ул. Челюскинцев, 17, что соответствует данным, представленным Ответчиком.

На подогрев воды ушло тепловой энергии 33,0405 Гкал (строка Ив графе « Q (i) расход тепловой энергии потребителя, Гкал»): 540,761 м.куб. * 0,0611 (коэффициент подогрева).

Это и есть тот показатель, о котором Ответчик говорит в дополнительном отзыве.

Соответственно на отопление ушло 253,0065 Гкал (286,047 Гкал - 33,0405 Гкал). В расчете 253,0065 Гкал это сумма показателей по строкам 14 (251,5510 Гкал) + 16 (1,4555 Гкал).

В результате корректного распределения программой показателей, произошло перераспределение данных на отопление и ГВС, в результате чего, Истец уменьшил Ответчику расходы на тепловую энергию на подогрев воды в размере 40,1776 Гкал, но эта тепловая энергия (40,1776 Гкал) ушли на отопление.

Изложенное подтверждается расчетной ведомости за март 2018. Таким образом, представленный Ответчиком расчет и доводы являются необоснованными, доводы Истца обоснованными и соответствующими материалам дела документам.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная правовая позиция подтверждается судебными актами по делу №А55-25574/2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 27 337 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в сумме 1 433 648 руб.88 коп., а также 27 337 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1